- 89 — 



S. 202, Taf. XVII, Fig. 31 — 33), unterscheidet sich von dieser aber leicht durch grössere Flachheit, 

 kräftig gebogenen Hinterrand u. a. Kennzeichen. 



Die Schwierigkeit, die Gattung Goniophora bei einer der bekannten Zweischalerfamilien unterzu- 

 bringen, ist von je her betont worden. Aus der Zusammenstellung, die Beushausen (1. c, S. 197) über 

 diese Frage giebt, sei nur hervorgehoben, dass er mit der Mehrzahl der Autoren Goniophora zu den Cypri- 

 niden stellt. Die Annahme ISTeumayks, dass unsere Gattung zu seinen „Palaeoconchen" gehöre, wird 

 ebenso, wie die Stellung in der Nähe von Modiomorplia (Hall) mit Recht verworfen. 



Beushausen erklärt das Schloss von Goniophora, das sich von dem der echten Cypriniden und auch 

 dem der äusserlich nahestehenden Gattungen Mecynodus und Cypricardinia durch das Fehlen der Seiten- 

 zähne und die Reduktion der Schlosszähne unterscheidet, für verkümmert und führt jüngere Cypriniden 

 an, bei denen dies ebenfalls vorkommt. Obwohl nun die Aehnlichkeit zwischen Goniophora und Mecynodus 

 recht bedeutend ist, so will mir doch scheinen, dass die Annäherung unserer Gattung an Cypricardella 

 noch grösser sei, namentlich in Beziehung auf die inneren Charaktere. 



Vergleicht man die genauen Beschreibungen Beushausens (S. 134, resp. 196) und seine zahlreichen 

 Abbildungen, so sind folgende wesentlichen Unterschiede zu konstatieren : 



Cypricardella (S. 134) 



Goniophora (S. 196) 



Stumpfe Diagonalkante vom Wirbel zum Hinter- 

 ende. 



Deutlich entwickelter, zuweilen hoher und 

 schneidiger Kiel vom Wirbel zur Hinterecke. 



Rechte Klappe ; Schloss : 



2 Zähne, dazwischen 1 Grube. 



Linke Klappe; Schloss: 



1 dreieckiger Zahn. 



Rechte Klappe; Schloss: 



1 Grube. 



Linke Klappe ; Schloss : 



1 dreieckiger Zahn, bei manchen Arten noch ein 

 hinterer längerer Leistenzahn. 



Hinterer Fnssmuskeleindruck : 



Unbekannt. 



Hinterer Fussmnskeleindrnck : 



Halb mit dem ÜMuskeleindruck verschmolzen. 



Im Uebrigen sind wesentliche Unterschiede nicht vorhanden; namentlich stimmen die übrigen 

 inneren Charaktere vollkommen überein. Sehen wir uns aber die Verschiedenheiten näher an, so ist betreffs 

 des äusseren Unterschiedes zu bemerken, dass z. B. bei Cypricardella bellistriaia Hall (1. c, Bd. V, Theil I, 

 Taf. 73, Fig. 7 — 22 etc.) die Diagonalkante recht deutlich wird. Betrachten wir den Schlossbau der 

 rechten Klappe, so hat Goniophora nur 1 Grub©, Cypricardella dagegen 1 Grube zwischen 2 Zähnen. Wie 

 Beushausen selbst sagt (pag. 134), wird der vordere Zahn von Cypricardella oft obsolet und ist häufig knol- 

 lenförmig. Ein solcher knollenförmiger Zahn stellt sich aber (Beushausen, S. 200, 207, 208) oft auch bei 

 typischen Goniophora-Arten ein, z. B. bipartita Roem., Schwerdi Beush., applanata Beush. (vgl. auch die 

 in dieser Arbeit beschriebenen neuen Arten). Also bleibt in der rechten Klappe als einziger Unterschied 

 der hintere Zahn von Cypricardella, der Goniophora fehlt. Im Schloss der linken Klappe sind wesentliche 



Palaeontographica. Bd. XLJX. jo 



