91 — 



76. Goniophora cf. bipartita F. Roem. sp. 



Taf. XI, Fig. 2. 



Ein Steinkern einer rechten Klappe und Reste des Abdrucks derselben liegen vor. Das Stück 

 schliesst sich, soweit erkennbar, eng an den von Reushausen neu abgebildeten Steinkern (1. c, Taf. XVII, 

 Fig. 15) von Goniophora bipartita an, von dem mir ein Gypsabguss vorliegt. Der Ilauptunterschied der 

 Stadtfelder Form besteht in der stärkeren Riegung des kürzeren Schlossrandes und in der bedeutenderen 

 Grösse. Die Ausbildung des Schlosses, die Lage und Gestalt des vorderen Muskeleindrucks und die übrigen 

 Charaktere stimmen, soweit erkennbar, überein; auch scheint die Skulptur wellig gebogen gewesen zu sein. 

 Unter diesen Umständen möchte ich der Form keinen neuen Kamen geben, sondern sie einstweilen bei der 

 Art der Siegener Schichten unterbringen. 



77. Goniophora convoluta nov. nom. 



Taf. XI, Fig. 3. 



Es liegt der gut erhaltene Stcinkern einer linken Klappe vor, der bis auf seine geringere Grösse 

 vollkommen mit dem stark verdrückten Originalexemplar der Goniophora excavata Kays. (Jahrb. kgl. pr. 

 La., 1890, Taf. XIII, Fig. 3 — 5, non excavata Kays., dass. Jahrb., 1884, Taf. III, Fig. 1, 2) von Siegen 

 übereinstimmt. 



Es ist eine Form mit stark eingerolltem Wirbel, welche sich durch die ausserordentlich hohe, kiel- 

 förmige Erhebung der Schale auszeichnet, die vom Wirbel zur Hinterecke verläuft. Vor derselben ist die 

 Schale eingesenkt. Die ILinterecke ist zu einer kräftigen gerundeten Spitze ausgezogen. Vor dem Wirbel 

 springt die Schale breit nach vorn und ist vor der Hinterecke kräftig eingezogen. Das Hinterfeld ist 

 leicht konkav und fällt ausserordentlich steil ab. Auch die feine Radialskulptur, die das Siegener Stück 

 aufweist, ist erhalten. 



Von inneren Charakteren ist leider nur der vordere Muskeleindr'uck undeutlich zu sehen, der auf 

 dein vorspringenden Vordertheil der Schale unter dein Wirbel liegt. Das Schloss ist unbekannt und dabei- 

 ist die Stellung der paradoxen Form bei Goniophora zweifelhaft, obwohl die äusseren Charaktere dafür 

 sprechen. 



Zum Vergleich lagen mir die Stücke Kayseks aus -den Siegener Schichten und dem Taunusquarzit 

 vor. Unsere Form, die mit der Siegener ident ist, unterscheidet sich von der Art des Taunusquarzits, auf 

 die der Name excavata Kays, beschränkt werden muss, vor allem dadurch, dass die ausgezogene Hinter- 

 ecke nicht nach vorn umgebogen ist (vgl. besonders Reushausen, 1. c, Taf. XVII, Fig. 12, 13). Auch ist 

 Goniophora convoluta nicht so stark gewölbt. 



78. Goniophora Stürtzi Beush. 

 Taf. XI, Fig. 4—6. 



Beusiiausen kannte nur das Originalexemplar seiner Textfigur (1. c, S. 210). Mir liegen mehrere 

 gute Stücke vor, so dass ich seine Reschreibung vervollständigen kann. 



Das grösste Exemplar misst vom Wirbel zur Flinterecke über 8 cm, ein anderes Exemplar (Taf. III, 

 Fig. 4) 6V 2 cm; beide sind in der Richtung von oben nach unten (senkrecht zum Kiel) stark gequetscht, so 



