— 92 — 



dass Unter- und Vorderrand, die ursprünglich regelmässig gebogen waren, eingedrückt sind. Der blatt- 

 förmige Aufsatz auf dem eigentlichen Kiel ist bei dem letzterwähnten Stück über 1 cm breit. Die 

 Skulptur der Schale, die aus groben, sich durch Gabelung und Einschaltung vermehrenden Rippchen be- 

 steht, setzt sich einfach auf den Kiel fort. Schon Beüshausen stellte dies fest, zugleich auch, dass die 

 Rippen vor dem Kiel noch gröber sind, als auf dem hinteren Feld. 



Bei einer rechten Klappe konnte das Schloss freigelegt werden, welches sich durch einen zweiten 

 hinteren Schlosszahn von demjenigen typischer Goniophora-Arten unterscheidet. Ueber dem tiefen Ein- 

 druck des vorderen Adductors, der am Steinkern als starker Zapfen hervortritt, liegt zunächst ein leichter 

 Fussmuskeleindruck. Dann folgt ein kräftiger, schräg nach hinten verlaufender ScWosszahn, über welchem, 

 durch eine schmale, scharfe Grube getrennt, noch ein zweiter, weniger schräg stehender Zahn folgt. 

 Seitenzähne sind nicht vorhanden. 



Ich glaubte anfänglich, die Form wegen des abweichenden Schlossbaues mit Mecynodus vergleichen 

 zu müssen und führte das Fehlen der Seitenzähne auf die mangelhafte Erhaltung zurück. Jedoch ist der 

 Schlossrand in seiner ganzen Länge zu sehen, worauf Herr Prof. Beüshausen mich aufmerksam machte ; es 

 sind also zweifellos keine Seitenzähne vorhanden und die Art findet ihren natürlichen Platz bei Goniophora. 



Das jugendliche Exemplar, welches Taf. XI, Fig. 6 abgebildet wurde, zeigt einige Unterschiede. 

 Vor allem geht der Schlossrand nicht gebogen in den Hinterrand über, sondern bildet mit ihm einen 

 stumpfen Winkel. Ausserdem zeigt die Schale vor dem Kiel eine Einsenkung, die ihn auf seiner ganzen 

 Länge begleitet und die bei älteren Thieren nicht vorhanden ist. Bei diesen ist die Schale vor dem Kiel 

 deutlich gewölbt und erst hinter ihm leicht eingesenkt. Da jedoch Skulptur und Gestalt sonst im Allge- 

 meinen übereinstimmen, da ferner ein zweites, ebenso grosses Stück auf dem Abdruck deutlich den blatt- 

 artigen Kiel erkennen lässt, so halte ich die Form für ein jugendliches Exemplar von Goniophora Stürtzi. 



Die mitteldevonische Goniophora acuta Sdbg. unterscheidet sich von unserer Art durch ihre feinere 

 Streifung und den vielleicht nicht so stark entwickelten Blattkiel. Ausserdem hängt bei jungen Exem- 

 plaren (Beüshausen, 1. c, Taf. XVII, Fig. 1) der Kiel nach hinten über, während bei meinen jungen 

 Stücken von G. Stürtzi eine Depression vor demselben liegt, ein Ueberhängen jedoch überhaupt nicht 

 stattfindet. 



79. Carydium sociale Beush. 



80. Palaeosolen cf. Simplex Maur. sp. 



Xur die hintere Hälfte der rechten Klappe eines Palaeosolen liegt vor, der sich an simplex Maur. 

 (Beüshausen, 1. c, Taf. XVIII, Fig. 9) anzuschliessen scheint. Eine genaue Bestimmung ist wegen der Er- 

 haltimg unmöglich. 



81. Palaeosolen n. sp. 



Es liegt leider nur ein Bruchstück einer aussergewöhnlich grossen Form vor, deren Breite etwa 4 cm 

 beträgt, deren Länge sich aber auf 15 cm belaufen haben mag. Die Art gehört wohl in die Verwandtschaft 

 von Palaeosolen eifeliensis Beush. (1. c, Taf. XVIII, Fig. 11, 12). Mehr kann ich bei der schlechten 

 Erhaltung nicht sagen. 



