— 94 — 



Es ist eine ungleichseitige, sehr stark in die Quere gezogene, wenig gewölbte Form, die nach 

 hinten schmaler wird. Der Wirbel liegt weit vor der Mitte und ist stark übergekrümmt. Der Vorder- 

 rand verläuft vom Wirbel aus fast gerade und geht mit abgerundeter Ecke in den kräftig gebogenen 

 Unterrand über. Die Hinterecke ist nicht erhalten, war aber wohl spitz; denn der gerade Hinterrand 

 bildet, soweit er erhalten ist, mit dem Unterrand einen Winkel, der nur wenig mehr als 45° beträgt. 

 Der Schlossrand ist gerade, sehr lang und geht ohne Ecke mit flacher Biegung in den Hinterrand über. Vor 

 und unter dem Wirbel liegt eine scharf begrenzte Lunula. Unter dem Schlossrand sieht man ein langes, 

 schmales Schlossfeld, das bis zu etwa 3 / 4 seiner Länge eine scharfe Kante erkennen lässt, welche die Li- 

 gamentfurche begrenzt. Vom Wirbel zur Hinterecke verläuft ein scharfer, leicht nach unten ausge- 

 bogener Kiel; die Schale zeigt vor demselben eine leichte Einsenkung. Das hintere Feld ist ziemlich 

 stark konkav. 



Die recht groben Anwachsstreifen verlaufen parallel dem Unter- und Hinterrand; eine Ein- 

 ziehung ist nicht vorhanden. Auf dem Kiel sind sie spitzwinklig umgeknickt. 



Zu bemerken ist, dass sich am vorderen Ende der Lunula bei dem einen Exemplar 2 (vielleicht 

 auch eine dritte) eigentümliche Vertiefungen zeigen, die etwa so aussehen, wie die Abdrücke schwacher 

 taxodonter Zähnchen. Ich weiss sie bei meinem geringen Material nicht zu deuten. 



Am nächsten verwandt ist unsere Art mit Leptodomus latus Kkantz (Beushausen, 1. c, S. 270, 

 Taf. XXIV, Fig. 1, 2). Sie unterscheidet sich von dieser Form leicht durch ihre weit geringere Höhe in 

 Beziehung zur Breite, wodurch bei unserer Art sowohl Schlossrand wie Kiel eine grössere Länge erhalten. 

 Trotzdem sind beide Arten sehr nahe verwandt. 



88. Leptodomus sp. 

 Taf. XI, Fig. 10. 



Ein zerbrochener Steinkern einer kleinen Form lässt zwar die Charaktere der Gattung deutlich 

 erkennen, genügt aber nicht zu einer vollkommenen Beschreibung. Lang gestreckt, sehr schmal. Vom 

 Wirbel zum Unterrand (?) zieht eine äusserst scharfe Kante. Leider ist gerade die ganze hintere Parthie 

 der Schale zerstört, so dass es nicht möglich ist zu entscheiden, an welcher Stelle der Kiel den Unterrand 

 trifft. Jedenfalls verläuft er nicht zur Hinterecke. Das über ihm liegende, breite, glatte Feld ist ausser- 

 ordentlich ausgedehnt, im Verhältniss noch grösser als bei Leptodomus latus Kkantz (Beushausen, 

 Taf. XXIV, Fig. 1). Namentlich ist der Schlossrand ausserordentlich lang. Die Vorderseite springt 

 ziemlich weit vor. Das ganze vor dem Kiel belegene Feld ist mit einigen grobrunzeligen, concentrischen 

 lAxppen verziert, die eine fast senkrecht vom Wirbel zum Stirnrand verlaufende, leichte Einziehung 

 zeigen. Diese entspricht wohl der Furche, welche Leptodomus und Grammysia gemeinsam haben. 



89. Conocardium sp. 



Drei verdrückte Steinkerne gestatten keine genauere Bestimmung; die Art gehört in die Xähe 

 von Conocardium rhenanum Beush. (1. c, Taf. XXX, Fig. 5 — 8). 



