— 106 — 



die Kippen nicht die ganze Höhe, sondern hören plötzlich auf, und die Schale ist von da an glatt. Das Me- 

 dianseptum erreicht kaum die Mitte und ist nicht sehr stark. In 2 / 3 der Höhe gehen auf dem Steinkern 

 2 seitliche Furchen in einem Winkel von 45° ab, darunter findet sich eine viereckige seichte Vertiefung, 

 die durch den Abdruck des Medianseptums in 2 rechteckige Dreiecke getheilt wird. Schlossfortsatz un- 

 deutlich dreitheilig. Eine, soweit erkennbar, übereinstimmende Brachialklappe fand sich in den oberen 

 Coblenzschichten bei Miellen unweit Ems. 



Die Aelmlichkeit der beschriebenen Stielklappen mit denen von Rhynch. Sancti-Michaelis Kays. 

 (Hauptquarzit, Taf. IV, Fig. 5, 6 excl. cet.) veranlasste mich, Herrn Dr. Beushattsen ein Exemplar der 

 Stadtfelder Art zu schicken mit der Bitte um Vergleichung beider Formen. Es stellte sich die Ver- 

 schiedenheit der rheinischen und der Harzer Form heraus; letztere „unterscheidet sich durch längere 

 und schmalere Gestalt bei kleinerem Schlosskantenwinkel beider Klappen, sowie durch den schon in der 

 Mitte deutlich einsetzenden Sinus."' Dennoch sind beide Arten sicherlich sehr nahe verwandt. 



110. Uncinulus (Eatonia) peregrinus n. sp. 

 Taf. XII, Fig. 20-21. 



Diese Art unterscheidet sich von der vorhergehenden, wie mehrere Stielklappen und ein zwei- 

 klappiger Steinkern zeigen, vor allem dadurch, dass der breite Sinus der grossen Klappe schon gleich 

 hinter dem Wirbel deutlich beginnt und viel tiefer wird. Dadurch wird die Klappe konkav 

 mit hochauf ragenden Seitenkanten; nur die Wirbelparthie bleibt konvex. Der Muskelzapfen tritt 

 viel kräftiger hervor, wird aber nicht länger, als bei der vorigen Form. Auch in der Ver- 

 zierung des Muskelzapfens besteht ein Unterschied, indem die länglichen Vertiefungen zu Seiten 

 des Septums (Adductoren) schwächer geworden sind und weiter nach hinten rücken. Da diese Cha- 

 raktere an 3 Klappen ebenso konstant sind, wie die entsprechenden Eigenschaften bei Uncinulus 

 eifeliensis, so muss ich die Formen trennen. Die grössere Schmalheit unserer Form ist vielleicht nicht 

 ursprünglich. Die Skulptur ist am Steinkern der Dorsalklappe die gleiche wie bei der vorhergehenden Art. 

 Die kleine Klappe ist der vorherbeschriebenen, mit Vorbehalt zu Unc. eifeliensis gerechneten Brachial- 

 klappe ausserordentlich ähnlich; einen Unterschied bilden die seitlichen Furchen am Medianseptum, die 

 weiter hinten entspringen und bogenförmig über die Mitte hinausreichen. Auch ist die Dreitheilung des 

 Schlossfortsatzes vielleicht deutlicher. — Die Skulptur der Schale ist unbekannt. 



An einer Stielklappe sind ausserordentlich schwache, wurzeiförmig verzweigte Gefässeindrücke 

 zu sehen. Eine Stielklappe derselben Art liegt aus dem Porphyroid von Bodenrod bei Butzbach vor. 



Die Aehnlichkeit dieser Form mit Eatonia peculiaris Hall aus dem Oriskany-Sandstein (Pal. of 

 New York, Bd. III, Taf. 101, Fig. 2, Taf. 101 a, Fig. 1) ist überraschend. Einen Unterschied bildet, wie 

 die Abbildung 1. c, Bd. VIII, Taf. LXI, Fig. 26 beweist, die Skulptur, ausserdem weist auch das Innere 

 der kleinen Klappe (1. c, Fig. 21 etc.) Verschiedenheiten auf. 



Eatonia und Uncinulus sind ausserordentlich nahe verwandt (Hall, 1. c, Bd. VIII, S. 205). Sie 

 unterscheiden sich hauptsächlich durch die äussere Form, während die inneren Charaktere nur geringfügige 

 Verschiedenheiten aufweisen. Wahrscheinlich wird sich bei der Untersuchung eines grossen Materials, das 

 mir leider fehlt, herausstellen, dass der Käme Eatonia höchstens als Gruppenbezeichnung für Uncimilus- 

 Arten vom Typus der peculiaris Hall etc. beibehalten werden darf. 



