— 115 



Beclaed (Bull. soc. geol. Belg., 1887, Taf. V, Fig 2) und Quenstedt (Brachiopoden, Taf. 56, Fig. 54) die 

 fehleren Charaktere nicht erkennen lassen, ninss meine Bestimmimg einen unsicheren ( lharakter tragen. 

 Spätere Arbeiten müssen zeigen, ob die englische und deutsche Form vollkommen übereinstimmen, was 

 nur recht -wahrscheinlich ist. 



Fig. 2. Stropheodonta äff. gigas M'Coy sp. Abdruck der 

 kleinen (konkaven) Klappe von der Seite (schematisch). 



(Original im geologischen Institut der Universität Marburg.) 



Die Muskeleindrücke der konkaven Klappe sind nur an einem Stücke höchst undeutlich er- 

 halten. Sie zeigen einen zweitheiligen Schlossfortsatz, ein schwaches Medianseptum und weichen, soweit 

 erkennbar, nur wenig von denjenigen der Stroph. piligera Sandb. ab. Sehr schön ist dagegen das Innere 

 der deutlich knieförmig gebogenen grossen Klappe erhalten. Der Wirbel ist durch eine von ihm aus- 

 gehende, erhabene, längsovale Fläche deutlich getheilt. Die Fläche zeigt ein schwaches Medianseptum 

 und seitlich davon wurzeiförmig verzweigte Eindrücke. Von jeder Wirbelspitze gehen kräftig vertiefte, 

 lange, lappenförmig zerschlitzte Muskeleindrücke ab, die bis etwa zur halben Höhe nur undeutlich zer- 

 fasert sind, dann sich aber in breite fingerförmige Streifen zerlegen und über die Mitte hinausragen. Die 

 übrige Innenseite der Schale ist grob granuliert und lässt namentlich vor dem Knie deutlich die Streifung 

 der Oberfläche erkennen. Bei einem Stück sind die Seitenecken nicht mit granuliert, sondern bleiben 

 fast glatt. Die Zähnelung des Schlossrandes ist deutlich zu sehen. 



Die Aehnlichkeit von Stroph. Steini Kays. (Hauptquarzit, S. 103', Taf. XII, Fig. 1) mit unserer 

 Form ist schon von Kaysee hervorgehoben worden. Zu betonen ist besonders die ausserordentlich nahe' 

 Verwandtschaft der Skulptur beider Formen. 



Die genaue vertikale Verbreitung in Deutschland ist nicht sicher, da nicht immer Abbildungen 

 gegeben wurden und die Steinkerne' der beiden (oder mehr?) veramtheten Arten wenig verschieden zu sein 

 scheinen. Citiert werden diese Riesenformen bisher in Deutschland aus dem Taunusquarzit, dem Ilunsrück- 

 schiefer und der Siegener Grauwacke. Bei Stadt fehl ist die beschriebene Form nicht sehr selten. 



122. Stropheodonta (Leptostrophia) explanata Sow. sp. 

 Taf. XIV, Fig. 18, 19. 



Von dieser durch Kay t see (Hauptquarzit, Taf. XXI, Taf. XXII, Fig. 1) gut abgebildeten, grossen 

 Form kennt man bisher nur die Ventralklappe, deren innere Charaktere auf eine Zugehörigkeit zu dem 

 HALL'schen Subgenus Leptostrophia schliessen lassen. Auch mir liegt kein zweiklappiger Kern vor. Bei 

 Stadtfeld fanden sich jedoch einige zerbrochene Steinkerne, die die gleichen Charaktere zeigen, wie der 

 von Hall (Pal. of Xew York, Bd. VIII, Theil I, Taf. 15, Fig. 9) abgebildete Dorsalklappenkem einer 

 hierhergehörigen Art. Die Vermuthung, dass diese Stücke die gesuchte Dorsalklappe oder die einer nahe 

 verwandten Form darstellen, ist daher wohl nicht zu gewagt; da jedoch sämmtliche Stücke kleiner zu 

 sein scheinen als Stroph. explanata und auch kleine Skulpturverschiedenheiten vorhanden sind ? so stelle 

 ich die erwähnten Steinkerne nur unter Vorbehalt hierher. 



