117 — 



Später nahm Frech (IST. Jahrb. f. Min., 1897, Eef. S. 523) den von Oehlert (Bull. soc. geol. France 

 XXIV, 1896, S. 856) vorgeschlagenen Namen Orthothetes hipponyx Schnur sp. für die altunterde- 

 vonische Form an; beide ziehen Streptorhynchus umbraculum Schloth., var. gigas Kays, hierher. 

 Abgesehen davon, dass Schnur und Kayser ihre Namen ausdrücklich für die Form der Obercoblenz- 

 nnd Cultrijugatusschichten aiifstellten, die sich von der typischen Mitteldevonart nach Frech (1. c.) nicht 

 unterscheidet, so ist auch der namhaft gemachte Unterschied nicht zutreffend. Mir liegen mittelde- 

 vonische Stücke vor, die eine ebenso hohe Area haben, als Stadtfelder Exemplare, von denen ich ein reich- 

 liches und gut erhaltenes Material vergleichen konnte. Auch alle äusseren Kennzeichen stimmen überein. 

 Dagegen scheint ein anderer Charakter der Form der unteren Coblenzschichten eigen zu sein, welcher 

 jüngeren Stücken fehlt. Die Zahnstützen der Ventral klappe gehen nämlich bei ausgewachsenen Stücken ein- 

 fach in gerader Linie nach aussen, ohne die Muskeleindrücke zu umfassen, während sie bei ebenso grossen 

 Stücken der Obercoblenzstufe immer nach innen gebogen sind. Der gebogene Theil ist allerdings er- 

 heblich abgeschwächt, aber stets deutlich vorhanden. Dieser Unterschied geht auch aus den guten Ab- 

 bildungen Kaysers (Hauptquarzit, Taf . XVIII, Fig. 1, 3) hervor. Jugendliche Stücke dagegen (mir liegen 

 2 vor) zeigen die nach innen gekrümmten Zahnstützen, Avie dies auch Schnur darstellt, der unter dem 

 Namen Orthis obovata Sow. einen jugendlichen Steinkern von Streptorhynchus umbraculum abbildet (1. c, 

 Taf. XXXIX, Fig. 2). Diese Stücke unterscheiden sich ausserdem durch grössere Schmalheit von ausge- 

 wachsenen Exemplaren, besitzen jedoch dieselbe Skulptur. 



Ob der angegebene Unterschied konstant ist, weiss ich nicht ; nach meiner Ueberzeugung genügt 

 er nicht, um die sonst übereinstimmenden Vorkommen specifisch zu trennen. Jedenfalls kann die Form 

 nicht den Namen hipponyx Schnur tragen, sondern müsste neu benannt werden. 



126. Chonetes dilatata Roem. sp. 



127. „ sarcinulata Schloth. sp. 



128. „ plebeja Schnur. 



129. Craniella cassis Zeil. sp. 



130. Philhedra Schwerdi n. sp. ' 



Fig. 3. Nach einem Wachsabguss des Abdruckes gezeichnet. 

 (Original in der Sammlung des Herrn Geh. Oberpostrats 

 Schwerd zu Coblenz.) 



a von oben, b von der Seite. 



Es liegt mir der gut erhaltene Abdruck einer Dorsalklappe vor. Der zugehörige Steinkern ist 

 leider so stark zerstört, dass er keine Charaktere erkennen lässt. 



1 Während des Druckes der vorliegenden Arbeit hatte ich Gelegenheit, die reiche Sammlung des Herrn Geh. Ober- 

 postrats Schwerd in Koblenz zu sehen, wobei mir die hier beschriebene Philhedra-krt durch die Liebenswürdigkeit ihres 

 Besitzers zur Abbildung und Beschreibung überlassen wurde. Ausser dieser Form möchte ich zu meinem a. a. 0. publicierten 

 Verzeichnis der Oberstadtfelder Versteinerungen noch das Vorkommen vereinzelter Panzerplatten von Fischen erwähnen, die 

 ebenfalls in der erwähnten Sammlung liegen, zur Beschreibung aber zu fragmentär erhalten sind. 



