— 160 — 



sau ms sicher, dass Nofhosaurus entweder 3 oder 6 Sacrahvirbel besessen hat. Für ersteres spricht die 

 Form der von IT. v. Meyer abgebildeten und dem Nothosaurus zugeschriebenen Ilia (vgl. Textfig. 25b c). 



Die von IL von Meyer 1. c. auf Tafel 32, Fig. 28 abgebildeten Knochen meine ich als Bacral- 

 rippen deuten zu müssen ; leider ist über die Gattungszugehörigkeit nichts bekannt. 



A n a r os a u r u s Dames 1 aus dem mittleren Muschelkalk besitzt 3 Sacralrippen und -Wirbel. 

 Die Form des Iliums ist nicht sicher bekannt. 



Fei L a r i o s a u r u s Curioni 2 zeigen die Abbildungen 3 deutlich, dass die Zahl der Sacralrippen 

 sehr beträchtlich ist: bei (Vrtoxi können vir mindestens 4 zählen, bei der v. ZiTTEi/schen Abbildung 

 ihrer <>. Sie gehen, wie bei Proneusficosaurus fächerförmig vom Ilium zur Wirbelsäule. Also auch hier 

 haben wir das sechswirblige Sacrum. Anders bei L a r i o s a u r u s Deecke 4 . Leider ist hier die Er- 

 haltung keine gute und nur noch eine Sacralrippe ist vorhanden. Deecke deutet die Sachlage derart, dass 

 er 2 Sacrahvirbel annimmt. [Der davor gelegene letzte praesacrale Wirbel entspricht vollständig dem 

 1. Lendenwirbel von Proneusticosaurus Madelungi]. Den nächsten Wirbel spricht er bereits als Schwanz- 

 wirbel an. Die Länge der Wirbelkörper, sowie die stabartige Form des dorsalen Fndes des Iliums 

 sprechen für wenig Sacrahvirbel, doch scheint es wahrscheinlicher, dass das Sacrum ihrer 3 besessen, als 

 nur 2, weil der Lariosaurus Curioni eben ihrer G hatte; es würde dann dasselbe Verhältniss bestehen, 

 wie bei Neusticosaurus und Proneusticosäurus. Dass übrigens Lariosaurus Deecke eine neue Gattung 

 ist und von Lariosaurus (Vrioxi verschieden, hat schon Dames ausführlich begründet . 



Bei den übrigen in Betracht kommenden Formen, wie Dactylosaurus, Parthanosaurus 6 etc. ist 

 leider vom Becken nichts bekannt. 



Wir sehen also, wenn wir uns auf die Nothosauriden und die Exemplare beschränken, bei denen 

 die Sacralgegend einigerinassen bekannt ist 7 , durchgehends drei- o d e r sechswirblige Sacra auftreten und 

 zwar scheinen die älteren Formen, also Pro« e u s tico s a u r u s, Cymatosaurus, Larin- 

 sa urus ( Yrioxi sechs wirblige Sacra-besessen z u h a b e n während beiden j ü n g e r e n 

 Formen also N e u s i i c o s a u r u s, A narosaurus etc. eine Reduktion auf drei S a c r a 1 - 

 wirbel eingetreten ist. 



Die Reduktion ist vielleicht auf die Weise vor sich gegangen, dass zunächst je 2 Sacrahvirbel zu 

 einem (in sieh verwachsenen) Paar zusammengetreten sind (wie bei Proneusticosäurus, vgl. oben 

 pag. 126 f) und darauf eine vollständige Verschmelzung jedes Paares zu eine m Wirbel eintrat. Gewisse 

 Vergleichspunkte hierzu finden wir bei der Ilalswirlielsäule von Pipa. Andere, genauer zutreffende 



1 Zeitschrift der deutschen geol. Ges. 1890, pag. 74 f., bes. 78. 



2 In der Fassung von Zittels Handbuch der Palaeontologie I. 3. pag. 484 f. 



3 Zittel 1. c, pag. 485 und Citrioni. Vgl. Textfigur 27. 



4 Zeitschrift d. d. geol. Ges. 1886. Pag. 170 ff. 

 s Zeitschrift d. d. geol. Ges. 1890. Pag. 82 ff. 



6 Abhandl. der K. K. geol. Pieichsanstalt, Bd. XV. Skuphos stellt hier im Anhang auf die Kunisch'sche Notho- 

 saurusplatte eine neue Gattung Kolposaurtis dichthadius auf, weil die Form getheilte Queifortsätze und somit doppel- 

 köpfige Rippen habe. Ein Vergleich des Originales zeigt aber, dass Skuphos 1 hinterer Querfortsatz nichts weiter ist, als die 

 normale hintere Zygapophyse. Die neue Gattung beruht also auf einem Missverständniss und ist daher zu streichen 



7 Ich behalte mir vor, auf den näheren Vergleich der Neusricosauriden, wie der Beziehungen dieser zu den Notho- 

 sauriden, speciell auch die Beckenverhältnisse später noch näher zurückzukommen. 



Speciell von Neusticosaurus liegt mir schönes, neues Material vor, das Herr Professor Dr. Fraas so liebenswürdig 

 war, mir zur Bearbeitung zu überlassen. 





