— 169 — 



Coenenchymata die Madreporidae, Pocilloporidae, Ocidinidae und Stylinidae. Die Pollaplophracta zer- 

 fallen in die Septocoralla und die Spinocoralla. Zn den Septocoralla gehören die CyatlioplujUidae, 

 Astraeidae und Fungidae; zu den Spinocoralla die Archaeocyathidae, Cystipliyltidae und Eupsammidac. 

 Die Verwandtschaft der Poritidae, welche, wie man sieht, in diesem System fehlen, lässt Ogilvie vor- 

 läufig zweifelhaft und errichtet für diese nebst den triassischen Spongiomorphidae die Gruppe der Porosa. 

 Im Ganzen genommen macht diese ( 'lassification einen sehr gekünstelten Eindruck und wird in dieser 

 Form kaum von jemand adoptiert werden. Man wird zu der Ansieht gelangen, dass M. Ogilvie in der 

 Verwerthung der Septalstructur doch zu weit gegangen ist. Es erscheint unnatürlich, die Cystiphyllidae 

 neben die Eupsammidac zu stellen und ebenso die Turbinolidae neben die Amphiastraeidaej die Be- 

 rechtigung dieser letzteren Familie ist übrigens an und für sich noch zweifelhaft. Die Archaeocyathiden 

 nehmen eine viel gesonderte Stellung ein; und schliesslich erscheint auch die Trennung der Poritidae von 

 den Madreporidae wenig glücklich. 



Die Schwierigkeit bei Aufstellung einer Korallensystematik wird durch den Umstand erzeugt, dass die 

 Zugrundelegung eines Merkmales bei der Classification, wie die Ausbildung der Wand, Mikrostruktur der 

 Septen etc. zu unbefriedigenden Ergebnissen führt. Dass in der Wahl bez. Durchführung des Ein- 

 theilungsprincipes thatsächlich die Schwierigkeit liegt, zeigt uns auch der neueste Classificationsversuch 

 von Bouene 1 ; er unterscheidet unter den Madreporaria drei Sectionen : Aporosa, Fungacea, Perforata. 

 Wenn es sich nicht um Korallen handelte, müsste man eine derartige Eintheilung für unlogisch und 

 daher von vornherein für unberechtigt halten und könnte meinen, die Fungacea müssten sich doch auch 

 in aporose und perforate Formen trennen lassen. Thatsächlich ist auch Botjrne seihst von seiner Ein- 

 theilung nicht befriedigt. Er schreibt 1. c. p. 76: It should not he forgotten that the young Fungia is 

 a typical Aporose coral, and it is probable that the Fr.ngaceae will have to be broken up into two groups 

 which will belong respectively to the Aporosa and the Perforata, the presence of synapticula being a 

 character of insufficient importance to justify the formation of a section Fungaceae. Dieser Vorschlag 

 ist bereits 1895 von v. Zittel in seinen „Grundzügen der Palaeontologie" 2 ausgeführt worden. liier 

 finden wir unter den Aporosen als letzte Familie die Fungidae, unter den Perforaten als dritte eine 

 Familie der Thamnastvaeidae. Letztere Familie wird u. a. auch von Frech angenommen und in zwei 

 Unterfamilien getheilt, von denen die zweite, die Astraeomorphinae, auch Formen mit compacten Septen 

 (z. B. Astraeomorpha) enthält. Solche müsste man dann zu den Fungiden im Sinne v. Zittels stellen. 

 Dabei kämen aber verwandte Gattungen weit von einander und es seheint mir daher die Vertheilung der 

 früheren Fungidenformen in die beiden grossen Abtheilungen der Perforata und Aporosa nicht glücklich, 

 bez. als nicht den natürlichen Verwandtschaftsverhältnissen entsprechend. Auch möchte ich daran er- 

 innern, dass Dukcan 3 bei Fungia einen Theil der Septen perforirt fand, ja bei einzelnen Arten wie 

 F. echinata überwiegen letztere sogar und dies ist auch der Fall bei der Gattung Halomitra. Ferner haben 

 Pratz und ich bei Cyathoseris (('. Ilaidingeri Rurss) poröse Septen beobachtet, welche ich auch bei 

 Gyroseris (0. patellaris Es.) wiederfand. Es ist mir daher wahrscheinlich, dass bei weiteren Unter- 

 suchungen über die Fungiden sich die Zahl der Gattungen, welche wenigstens z. Tb. poröse Septen be- 



1 Boukne, The Anthozoa in: Lankester, Treatise on Zoology P. II. Chapt. VI. London 1300. 



2 Ebenso in der englischen Ausgabe: Textbook of Palaeontology. Vol. I. London 1900. 



3 Duncan, Observat. on the Madrep. family the Fungidae with espec refer. to the hard Structures. Linn. Soc Journ. 

 Zool. Vol. XVII, p. 159. 



Palaooutograpliica. Bd. XLIX. 22 



