— 170 — 



sitzen noch vergrössern wird. Ich lasse daher die Frmgidon (im Sinne von Zittees 1805) mit den Thain- 

 nastraeiden (nnd Astraeoinorphinen) in einer grossen Familie zusammen, und rechne sie- zu den Perforaten. 

 Verhältnisse, wie man sie bei den Fungiden in diesem weiteren Sinne antrifft, scheinen nun freilieh sehr 

 dafür zu sprechen, die Eintheilnng in Aporosa nnd Perforala ganz fallen zu lassen, wie dies bereits von 

 M. Ogilvie vorgeschlagen ist. Ich halte dies jedoch nicht für zweckmässig. Die einzelnen Familien der 

 Perforaten scheinen mir unter einander näher verwandt zu sein, als z. B. mit den Astraeiden, Oculiniden 

 und Tnrbinoliden. Ebenso wiederum die letzteren unter einander. Diese Verhältnisse müssen zum, Aus- 

 druck gebracht werden nnd daher bin ich für Beibehaltung jener beiden grossen Gruppen. Eine andere 

 Frage ist es, ob die Namen für dieselben glücklich gewählt sind. Man darf jedenfalls die Perforaten nicht 

 definiren als Hexacorallia mit porösen, die Aporosen als solche mit compacten Septen und Mauern. Das 

 Verhältnis« liegt vielmehr so, das bei den Perforaten die Neigung compacte Septen bez. Mauern zu 

 bilden, im Allgemeinen sehr gering ist, bei den Aporosen sehr stark. Daher finden wir bei ersteren rel. 

 wenig Formen, welche compacte Septen nnd Mauern besitzen, während andrerseits auch bei den sog. 

 Aporosa Formen nicht fehlen, deren Septa z. Th. porös sind. So giebt Kliüstzingek 1 bei Orbiceila (= He- 

 üastraea) an: ,,Die Septa sind bald ganz compact, besonders in ihrem oberen oder Kelchtheil, während 

 sie gegen unten oder hinten in der Polyparhöhle, manchmal auch schon im Kelchtheil gefenstert oder 

 gegen die Achse des Polypars hin in zarte verschlungene oder aufwärts gerichtete Bälkcheu aufgelöst sind, 

 und so in die sehr trabecidäre Columella übergehen, während der äussere, der Mauer nähere Theil mehr 

 compact und zusammenhängend ist." Solche gefensterte Septen fand er ferner bei Leptastraea (z. B. L. in- 

 aequalis 1. c. p. 45), Cyphastraea (1. c. p. 50) und Echinopora (1. c. p. 55). Eine absolut scharfe Grenze ist 

 also zwischen den perforaten und aporosen Formen nicht zu ziehen, die Natur hat bei ihrem Formen- 

 reichthum auch hier wie fast überall Uebergänge ; doch kann uns dies nicht abhalten, um Uebersicht in 

 diesen Reichthum zu Illingen, die Formen in grössere und kleinere Gruppen zu ordnen. 



Sehr weit gehen die Ansichten bez. der Verwendbarkeit der ]\I a u e r in systematischer Hinsicht 

 auseinander. Im Bezug auf die Ausbildung derselben hat man im Allgemeinen vier Fälle zu unterscheiden: 

 1. Eine Mauer fehlt oder bleibt ganz rudimentär. Die Polyparien werden dann gewöhnlich durch eine in 

 diesem Falle meist kräftig entwickelte Epithek umgeben (z. B. Montlivaltia). 2. Die Mauer entsteht 

 durch seitliche Verbreiterang und schliesslich directes Verschmelzen der Septen ( Pseudothek, z. B. Phyl- 

 lastraea). 3. Eine Art von Mauer kann sich auch dadurch bilden, dass sich die Traversen oder häufiger 

 die Synaptikeln an einer Stelle des Kelches bez. bei coloniebildenden Formen zwischen zwei Kelchen 

 cyclisch anordnen und sich dabei ev. verstärken. Eine derartige Mauer ist nun in der Regel so unregel- 

 mässig ausgebildet, dass auch ich meine, man wird sie nur für Charakterisirung von Species verwenden 

 können 2 . I. Die Mauer entsteht als mehr oder weniger selbstständiges Gebilde und zeigt eigene Calci- 

 heationscentren (Euthek, z. B. Ilelerocoenia). Die einen Forscher nun wie z. B. Frech und Volz, legen 

 der Mauer so geringen Werth bei, dass sie Formen mit verschieden ausgebildeter Mauer in ein und die- 



1 Klunzinger, Korallthieie des rothen Meeres III, p. 48. Bei Orbicclla Forskälana M. Edw. et H. nennt er die 

 Septen „sehr durchlöcherte Platten". M. Edwards giebt bei dieser Art an: „Les clorsous sout formees par deslaraes tris- 

 criblees." (Hist. nat. II, p. 458.) 



8 Als Beispiel vergl. man Comoseri* Jumarense irregularis Gregory, Jurass. corals of Cutch, p. 158. pl. XX, 

 f. 1 a u. b. 



