— 193 — 



drücklich „hemispherique" ; es kann daher nicht zn der flachen discoidea gezogen werden. Nachdem nun 

 C. hemisphaerica Lamaeck aufgelöst ist, kann der Name auf jenes von Michelin so bezeichnete Stück 

 übertragen werden. Ich würde dies wenigstens für zweckmässiger erachten, als immer neue Namen zu 

 bilden. Mit dieser Art, die nunmehr als C. hemisphaerica Michelin zu bezeichnen wäre, glaube ich einige 

 mir von Gosau vorliegende Stücke vereinigen zu müssen. 



Das Polypar ist stets von kreisrundem Umriss und mehr oder weniger gewölbt. In der Jugend ist es 

 flacher, im Alter wird es oft halbkugelförmig. Der Rand ist niemals so scharf wie bei 0. discoidea und 

 Haueri, sondern mehr gerundet, da die Septen sich immer gleich steiler von der Basalfläche aus erheben. 

 Die in der Mitte des Scheitels eingesenkte Centralgrube ist rund. Die Septen stehen gedrängt und sind 

 ziemlich fein; am Rand des Polypars zählt man auf 5 mm 16 — 32. Die Unterseite ist meist flach 

 bisweilen sogar etwas concav; das Centrum ragt fast stets als ein flacher Kegel empor. 



Zu dieser Art dürften auch eine Anzahl ganz jugendlicher Cyclolites-'Exemplsive gehören, da sich 

 Uebergänge von diesen zu grösseren Stücken finden. Ihr Durchmesser sinkt bis 1 mm herab. Sie erhalten 

 durch die geringe Anzahl (20 — 30) der rel. starken Septen und die regelmässige Vereinigung der inneren 

 Enden der jüngsten Septen mit den nächstälteren ein etwas seltsames, an Microseris und verwandte 

 Formen erinnerndes Ansehen (vergl. Taf. XVIII, Fig. 2). Bei den kleinsten Stücken ist die Anlage von 

 6 Primärsepten sehr deutlich. 



Soweit die mir vorliegenden Exemplare eine speciellere Fundortsangabe als „Gosau" tragen, 

 stammen sie aus dem Nefgraben. (Hofmuseum in Wien, S. d. V.). 



Cyclolites numismalis Lamarck. 



1816. Cyclolites numismalis p. p. Lamaeck, Hist. des anim. sans. vert. T. II, p. 253. 



1834. „ „ Blainville, Man. d'Actinol., p. 335, pl. LI, f. 1. 



1841. „ discoidea Michelin, Icon. zooph., p. 16, pl. IV, f. 1. 



1860. „ numismalis M. Edwaeds, Hist. nat. des Corall. T. III, p. 39. 



1863. n „ Feomentel, Pal. frarn;. Terr. cret. Zooph., p. 339, pl. LVIII, f. 3. l 



Der Umfang des Polypars ist nahezu kreisförmig oder breit-elliptisch; meist ist es ziemlich stark 

 gewölbt, oft halbkugelig. Die Unterseite ist eben oder leicht convex, bisweilen indess concav; mit sehr 

 stark concentrisch-runzeliger Epithek bedeckt. Die Centralgrube ist kurz-spaltenförmig oder oval, höchstens 

 bis ein Drittel des Polypardurchmessers erreichend. Bei den vorliegenden elliptischen Exemplaren fällt ihre 

 Richtung nicht mit derjenigen der grossen Axe zusammen, sondern kreuzt dieselbe unter einem verschie- 

 denen Winkel. Die Septen sind kräftig, wenig ungleich, direct am Kelchrand bisweilen fast gleich wei- 

 dend. Auf 5 mm zählt man ihrer 10 — 12. Der obere Septalrand ist in ziemlich grobe, spitze Zähne zer- 

 schnitten. Das grösste der mir vorliegenden Exemplare ist 45 mm lang und 40 mm breit, die Höhe über 

 einer durch den Kelchrand gelegten Horizontalebene beträgt 20 mm, da jedoch die Unterseite etwas 

 convex ist, misst die Gesammthöhe 23 mm. Ein Stück im Hofmuseum (1859. L. 393) zeigte verticales 

 Wachsthum, wie dies nicht allzuselten bei verschiedenen Cyclolitenarten vorkommt. 



Die Art findet sich bei Gosau selten im Nef graben. In Frankreich wird sie von Uchaux und Mont- 

 dragon angeführt. 



1 Auf der Tafel ist irrthümlich Fig. 2 als C numismalis angegeben. 

 Palaeontographica. Bd. XLIX. 25 



