— 209 — 



Ein Exemplar im Palaeont. Museum, München, welches ich gleichfalls zu dieser Art rechnen 

 möchte, differirt von den andern dadurch, dass die Mehrzahl der Kelche so dicht stehen, dass sie durch 

 einfache Kücken von einander getrennt werden, und solche Theile der Oberfläche daher der Latimae- 

 andraraea morchella Keuss ähnlich werden; an anderen Stellen der Oberfläche sind dagegen die Kelche 

 durch breitere Zwischenräume oder Furchen geschieden. 



Die Art findet sich nicht selten im Nefgraben bei Gosau und im Scharergraben bei Piesting. 

 (Hofmuseum in Wien, Palaeont. Museum München, S. d. V.). 



Thamnastraea exigua Reuss. 

 Textfigur 15. 



1854. Thamnastraea exigua Reuss 1. c , p. 119, Taf. X\"11J, Fig. 5, 6. 



1857. „ „ M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. IT, p. 566. 



Die Kelche messen 2 — 3 mm. Reuss giebt 2 — 2,5 mm an, aus denen M. Edwards 1. c. ganz 

 willkürlich 3 — 4 mm macht; dann würde fast kein Unterschied von Thamnastraea confusa (3,5 — 5 mm) 

 sein. Der Beschreibung von Reuss möchte ich hinzufügen, dass gegen den Rand der Colonie zu die 

 Sterne sich gern in concentrische, dem Rand parallel laufende Reihen ordnen, ebenso wie bei Th. con- 

 fusa. Die Deutlichkeit der Ausbildung solcher Reihen ist freilich eine sehr verschiedene. Die gegen- 

 seitige Entfernung der Kelchcentren innerhalb einer solchen Reihe ist gewöhnlich geringer, als die 

 durchschnittliche Entfernung der Kelchcentren zweier benachbarter Reihen. Unrichtig finde ich die An- 

 gabe von Reuss, dass die Columella beinahe rudimentär ist. Ich finde sie im Gegen theil (auch bei dem 



Fig. 15. Thamnastraea exigua Rs. Querschliff. Vergr. 13. 



Original von Reuss !) sehr entwickelt. Ihr oberes Ende erscheint im Kelchgrunde als ein oft recht an- 

 sehnliches Häufchen Körnchen. Bei der Kleinheit der Kelche ist natürlich die absolute Zahl dieser 

 Körnchen gering (bis 6). Was die Lamellenzahl anlangt, so giebt Reuss 24 — '54 an; M. Edwards 

 meint, es sei dies wahrscheinlich ein Druckfehler und setzt willkürlich 24 — 28, ich zählte dagegen bis 

 44. Auf 3 mm zählt man ihrer 15 — 18. Bei manchen Exemplaren sind die Kelche da, wo sie etwas 

 PalaeontograpUica. Bd. XL1X. 27 



