— 217 — 



Latimaeandraraea morchella Felix (Reuss sp.). 



1854. Latomaeandra morchella Reuss, 1. c, p. 107, Taf. XXI, Fig. 9, lü. 



1857. Isastraea „ M. Edwahds, Hist. nat. des. Corall. T. II, p. 534. 



1881. Latomaeandra „ Quenstedt, Petref.-Kunde Deutschlands VI, p. 886, Taf. 177, Fig. 53. 



Auf 5 mm Rückenlänge zählt man 15 — 23 Septem Die Kelehcentren sind überall distinct. Die 

 Thäler werden oft wieder durch niedrigere Rücken in Unterabtheilungen zerlegt, sodass stellenweis viel 

 Aehnlichkeit mit Lat. tenuisepta entsteht, doch sind bei letzterer Art die Rücken in viel höherem 

 Maasse ungleich hoch und Lat. morchella besitzt viel mehr umschriebene Kelche. Der Durchmesser der 

 letzteren beträgt I — 7 mm. Von der ebenfalls bisweilen ähnlichen Lab. astraeoides unterscheidet sich 

 Lat. morchella namentlich durch ihre höheren, schmäleren und steiler abfallenden Rücken, bez. tieferen 

 Thäler. Die älteren Septen werden compact. Im übrigen vergl. man die Reschreibung von Reuss. Da den 

 einzelnen Kelchen eine Theca völlig fehlt, kann man die Art nicht wie M. Edwards vorschlägt, zu 

 Isastraea rechnen. 



Die Art ist nicht häufig, sie findet sich im Xef-, Ronto- und Streideggraben bei Gosau. Sohle 1 

 führt sie als Isastraea morchella aus dem Aminergebirge an. Das Originalexemplar zu Reuss Taf. XXI, 

 Eig. 9 befindet sich im Hofmuseum in Wien. 



Latimaeandraraea tenuisepta Felix (Reuss sp.). 



Taf. XVIII, Fig. 1 und Textfigur 16. 



1854. Latomaeandra tenuisepta Reuss, 1. c, p. 107, Taf. XI, Fig. 1, 2. 



1857. Latimaeandra ? ataciana p. p. M. Edwakds, Hist. nat. des Corall. T. II, p. 549. 



Die Colonie bildet unregelmässige, mehr oder weniger gewölbte Knollen, die sich gern vertical 

 stark verlängern und dann hochconische ev. mit einem verschmälerten Basaltheil aufsitzende Massen 

 bilden. Solche Stücke erreichen zuweilen eine Höbe von 15 — 17 cm. Die Oberfläche des Stockes bietet 

 meist ein sehr charakteristisches Bild: sie wird von ziemlich hohen, schmalen, sehr seharfgratigen und 

 steil abfallenden Rücken durchzogen, die sich vielfach verästeln und netzförmig verbinden, sodass ein 

 scharfwinkliges, unregelmässiges Xetzwerk entsteht. Die Rücken sind unter sich von ausserordentlich ver- 

 schiedener Höhe. So typisch sind freilich nicht sämmtliche Exemplare oder wenigstens nicht an ihrer 

 ganzen Oberfläche ausgebildet, denn man findet auch Stücke bez. Rartieen, auf denen die Reihen länger 

 werden, und zu mehreren auf weitere Strecken einander parallel laufen, oder sich vielfach krümmen. 

 Es werden dadurch manche Exemplare sehr ähnlich der Lat. ataciana Mich, sp. 2 , doch glaube ich nicht, 

 dass man, wie dies M. Edwards thut, beide Arten vereinigen darf, denn Lat. tenuisepta unterscheidet 

 sich durch den steileren Abfall ihrer höheren Rücken. Es ist wohl nur auf diese Angabe des berühmten 

 französischen Anthozoologen zurückzuführen, wenn Reuss später selbst zu der Meinung gekommen zu 

 sein scheint, dass seine Art mit der MiCHELiN'schen ident sei. Im Hofmuseum befindet sich nämlich ein 

 zweifellos hierher gehörendes Exemplar, welches die eigenhändige Etiquette von Reuss trägt: Latimaeandra 

 ataciana (1864. XL. 1329) von Gosau. Uebrigens ähnelt die citirte MiCHELix'sche Abbildung von Lat. 

 ataciana der Art von Reuss nur sehr wenig. Sie unterscheidet sich durch breitere und sanfter abfallende 



1 Sohle, Das Ammergebirge, p. 46, Taf. X, Fig. 5. 



2 Maeandrina ataciana Michelix, Iconogr- zoopli., p. 293, PI. 69, f. 1. 



Pdlaeuntographica. Bd. XL1X. 28 



