— 220 — 



(Hofnraseum und Geol. Reichsanstalt). Sohle 1 giebt die Art aus dem Ammergebirge an; in Frankreich 

 findet sie sicli bei Bains-de-Rennes (Corbieres). 



In der Geol. Reichsanstalt war ein hierher gehöriges Exemplar — angeblich aus dein ISTefgraben, 

 sicher aber von Piesting stammend — von Reuss eigenhändig als Lat. agaricites Rs. etiqucttirt. Ich 

 glaube jedoch, dass diese Art verschieden und jenes Stück besser zu Lat. ataciana zu ziehen ist. Bei 

 Lat. agaricites differirt die Richtung der Hügelriicken nicht so stark, auch sind die Thäler schmäler 

 (2 — 5 mm), die Rücken noch etwas weniger steil abfallend, und die Septen durchschnittlich noch etwas 

 feiner, als bei Lat. ataciana (auf 5 mm 20 — 25 Septen). 



Latimaeandraraea agaricites Felix (Goldftjss sp.). 



1826. Maeandrina cujariätes Goldfuss, Petref. Germ. Bd. I, p. 109, Tab. XXXVIII, f. 2. 



1854. Latomaeandra „ Reuss 1. c, p. 108, Taf. XI, Fig. 4, 5. 



1857. Stelloria ? „ M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. II, p. 411. 



Der Beschreibung von Reuss Aväre hinzuzufügen, dass die Thäler meist 2 — 3, selten bis 5 mm 

 breit sind. Die Septen sind sehr fein: auf 5 mm Rückenlänge zählt man ihrer 20 — 25. Die nächst 

 verwandte Art ist Lat. ataciana, von der sie sich durch die bei Beschreibung letzterer Koralle genannten 

 Merkmale unterscheidet. 



Lat. agaricites ist selten. Sie findet sich im Kefgraben bei Gosau und, nach Reuss, auch bei 

 Piesting. 



Latimaeandraraea concentrica Felix (Reuss sp.). 



1854. Latomaeandra concentrica Reuss 1. c, p. 107. Taf. XVH. f. 1. 



1857. Latin) aeandra „ M. Edwards, Hist nat. des Corall. T. II, p. 549. 



Ich glaube den Begriff dieser Art erweitern und auch solche Exemplare dazu rechnen zu müssen, 

 bei denen die concentrische Anordnung der Kelche ganz undeutlich wird. Es geschieht dies dadurch, dass 

 die Rücken sich in mannigfaltiger Weise miteinander vereinigen oder durch kurze Querrüeken miteinander 

 verbunden werden, sodass zahlreiche umschriebene Kelche entstehen. Diese haben dann oft einen rhom- 

 bischen TTmriss. Im übrigen aber stimmen derartige Exemplare ganz mit den andern überein und 

 unterscheiden sich namentlich durch ihre schmalen und ziemlich scharfen Rücken von Lat. asper rima 

 mit ihren meist breiten oft mit keinem scharfen Grat versehenen Rücken. Enter sich sind letztere bei 

 Lat. concentrica im Allgemeinen gleich hoch. Es ist dies das hauptsächlichste Unterscheidungsmerkmal 

 von Lat. ataciana, welche, wie schon M. Edwards bemerkt, nahe verwandt ist. In Bezug auf die Septen- 

 zahl bez. die Stärke derselben finden sich dagegen Uebergänge zwischen Lat. concentrica und Lat. 

 asperrima. Auch bei Lat. concentrica sinkt die Septenzahl auf 12 — <13 für 5 mm: im Allgemeinen sind 

 sie aber viel feiner (15 — 18). Der Umriss der Septaloberrandkömer ist sternförmig. In den umgrenzten 

 Sternen zählt man oft gegen 60 Septen und darüber. Ihr Durchmesser beträgt 5 — mm, die Breite der 

 Kelchreihen 3 — i) mm und wechselt bisweilen an ein und derselben Colonie beträchtlich. Im übrigen 

 vergl. man die Beschreibung von Reuss. 



Lat. concentrica ist mir nur von Piesting bekannt geworden. Das Original-Exemplar zu Reuss 

 Taf. XVII, Fig. 1 befindet sich im Hofmuseum in Wien und besitzt einen Durchmesser von 18 cm. 



1 Sohle, Das Ammergebirge, p. 38,' Taf. I, Fig. 2. 



