— 222 — 



M. Edwards 1 glaubt, Dimorpliaslraea fungiformis Reuss als Jngeudforni mit Tluimnastraea 

 Komposita vereinigen zu müssen. Ich glaube aus der Abbildung bei Reuss Taf. XXI, Fig. 4 und der obigen 

 Beschreibung geht hervor, dass die beiden Arten nichts miteinander zu thun haben. Es liegen mir auch 

 ziemlich ansehnliche Stöcke vor, so z. B. einer, dessen elliptische Oberfläche 55 : 66 mm Durchmesser be- 

 sitzt. Einzelne Stücke werden sehr ähnlieh den Jugendiormen von Latimaeandra asperrima Reuss, doch 

 unterscheiden sie sich durch schmälere Rücken und Kelchreihen. 



Die Art findet sich bei (Josau und im Scharergraben bei Piesting, ist jedoch ziemlich selten. 

 Sohle 2 führt sie aus dem Ammergebirge an. 



Latimaeandraraea Douvillei nov. sp. 

 Taf. XX, Fig. 18. 



Die Colonie bildet flache Knollen, die mit einem kurzen Strunk aufgewachsen sind. Die Ober- 

 fläche ist eben oder doch nur schwach gewölbt, Fragmente grösserer Exemplare erscheinen daher platten- 

 förmig. Die Unterseite war ursprünglich wohl mit einer ringförmigen Epithek bedeckt, von welcher indess 

 nur noch Spuren erhalten sind. Die einzelnen Kelche bleiben deutlich getrennt, indem jedes Kelch- 

 centrum von flachen Erhöhungen umgeben wird, sie werden aber durch längere und höhere Rücken 

 zu Reihen oder Gruppen verbunden. Die Mehrzahl dieser längeren Rücken läuft parallel mit der Peri- 

 pherie des Stockes, andere dagegen unregelmässig und öfters stark gewunden. Die Septocostalradien, 

 welche sie bedecken, verlaufen unter sich sämmtlich parallel, während diejenigen im directen Umkreis 

 der Kelchgruben und auf den flachen Rücken den normalen nach allen Richtungen hin ausstrahlenden 

 Verlauf zeigen. Dadurch erhält die Oberfläche dieser Art ein sehr zierliches wie mit Sternen bedecktes Aus- 

 sehen. Die Grösse der Kelche beträgt 3 — 5 mm. In ihnen zählt man 30 — 36 Septen, die nahezu gleich 

 stark, aber sehr verschieden lang sind. Ihr Oberrand ist fein gekerbt. Eine Columella ist entweder über- 

 haupt nicht sichtbar oder es wird eine rudimentäre Entwicklung derselben durch ein oder einige im Kelch- 

 grund erscheinende Körnchen angedeutet. 



Die Seitenflächen der Septen tragen feine längliche Körnchen, die zum Theil zu kurzen, quer- 

 verlaufenden Runzeln verschmelzen. Beide sind in dicht stehende, äusserst feine, horizontal verlaufende 

 Linien angeordnet; mit denen des benachbarten Septum stossen sie öfters zusammen. 



Wie der Dünnschliff zeigt, bestehen die Septocostalradien aus fächerförmig angeordneten Tra- 

 bekeln, zwischen denen nur ganz vereinzelte Lücken bleiben, sodass erstere nahezu compact genannt 

 werden können. Von einer Mauer ist keine Spur vorhanden ; die Verbindung der Septen geschieht durch 

 zahlreiche Synaptikeln und vereinzelte Traversen. 



Die Art ist sehr selten. Es liegen mir nur zwei Exemplare vor. Das eine sammelte Verfasser im 

 Brunsloeh bei Gosau, das andere befindet sich im Palaeont. Museum in München und ist nur mit „Gosau" 

 bezeichnet. Bei dem völlig übereinstimmenden Erhaltungsziistand stammt es wahrscheinlich von dem 

 gleichen Fundort. 



1 M. Edwards, Hist. nat. t. II, p. 572. 



9 Sohle, Das Ammergebirge, p. 40, Taf. VI, Fig. 2. 



