— 230 — 



französischen Art durch „näher stehende mehr vorragende Sterne" unterscheide. Andrerseits finde ich, 

 dass Reuss unter seiner Het. grandis drei Arten vereinigt hat, sowie, dass auch die MiCHELiw'sche Art 

 Het. crassolamella bei Gosau vorkommt. Da ich also Het. grandis enger fasse als Reuss, und trotzdem 

 die Art noch ziemlich verschiedene Ausbildung zeigt, glaube ich, nochmals eine vollständige Beschreibung 

 derselben geben zu müssen. Ich lege meiner Definition von Het. grandis das REUSs'sche Original- 

 exemplar zu Taf. X, Fig. 1, 2 zu Grunde, welches sich im Hofmuseum in Wien befindet (1864. XL. 

 1290). Da die Abbildung dieses Stückes in dem Werke von Reuss (Taf. X, Fig. 1) wenig gelungen ist, 

 gebe ich eine neue Darstellung desselben Taf. XIX, Fig. 1. Es stellt eine 80 mm lange und fast 70 mm 

 breite und 30 mm dicke Platte dar, die auf einer ihrer Oberfläche mit Kelchen bedeckt ist. Die Unter- 

 fläche ist mit einer ungerippten, nur concentrisch-runzligen Epithek bedeckt. Die Oberfläche zeigt einige 

 höckerartige Anschwellungen. Die Kelche stehen ziemlich dicht und ragen in verschiedenem, meist be- 

 trächtlichem Grade über die Oberfläche des gemeinsamen Coenenchym hervor. Ihre Richtung ist dabei 

 nur Avenig gegen letztere geneigt und zwar meist nach einer Pachtung hin. In dieser Richtung wird auch 

 die Platte allmählich dünner. Es bezeichnet daher die Richtung der Mehrzahl der Kelche gleichzeitig 

 die Wachsthumsrichtung der ganzen Colonie. Wahrscheinlich war diese mit einer Schmalseite an einem 

 Felsen angeheftet. In den Kelchen zählt man 6 sehr dicke Septen. Diese erscheinen als unmittelbare 

 Fortsätze des sich öfters nach innen biegenden Kelchrandes. Die Aussenwand der Kelche erscheint mit 

 äusserst feinen, theils ziemlich gerade oder leicht wellig verlaufenden, theils jedoch äusserst wirr mä- 

 andrisch gewundenen Runzelchen oder Rippchen bedeckt ; ebenso die Coenenchym Oberfläche zwischen 

 den Kelchen. Der Durchmesser der Kelche beträgt im Mittel 3 mm, ihre Hervorragung 1 — 3 mm. 



Es liegen nun weitere Exemplare vor, die von dem beschriebenen Originalexemplar dadurch 

 differiren, dass bei ihnen die Kelche sich nur äusserst wenig über das Coenenchym erheben und der Kelch- 

 rand schliesslich nur in Form von 5 oder 6 dicken Körnern erscheint, die auf der Oberfläche liegen, wo- 

 durch solche Stücke ein sehr seltsames Aussehen erlangen. Ausserdem A r erlaufen die Runzelchen auf 

 der Aussenwand der Kelche fast niemals in so mäandrischen Linien, wie bei dem ersten Stück, verästeln 

 sich dagegen häufiger, sodass die Sculptur meist ein mehr fein-netzartiges Ansehen gewinnt. Doch sind 

 derartige Exemplare durch Febergänge mit dem beschriebenen Original von Reuss verbunden. Sie finden 

 sich im Scharergraben (Hofnmseum und Geol. Reichsanstalt in Wien). 



Abweichender und nicht durch deutliche Hebergänge mit letzteren verbunden, verhalten sich 

 zwei Exemplare, die ich deshalb auch nur als Het. cf. grandis anführe. Das grössere und besser erhaltene 

 ist von Reuss eigenhändig als Het. grandis bezeichnet. (K. K. Hofmuseum 1864. XL. 1290). Es bildet 

 eine 7 mm dicke Kruste, die einen kugligen Stock von Cohnnnastraea striata überrindet. Die Kelche 

 stehen dicht gedrängt und bilden kleine Halbcylinder, die sämmtlich nach einer Richtung hin sehr stark 

 geneigt sind. Ausserdem sind sie in sehr regelmässige Querreihen geordnet. Ihre Breite beträgt im Mitte] 

 5 mm. Die Sculptur der Aussenwände der Kelche gleicht völlig den zuletzt erwähnten Stücken. Man 

 zählt 6 Septen, von denen die 3 primären nur wenig stärker entwickelt sind, als die 3 anderen. Alle 

 sind sehr dick und bewirken unmittelbar am Kelchrand eine grobe Faltung der obersten Partie der 

 Kelclwandung. Das eine Exemplar stammt von Gosau, das andere, anscheinend ebenfalls das Fragment 

 einer Kruste, aus dem Scharergraben bei Piesting. (Hofmuseum, 1864. I. 685). 



