— 234 — 



Stockes. In den jungen Kelchen zählt man merkwürdigerweise mehr Septen, als in den beiden Central- 

 kelchen, nämlich bis 14, die ebenfalls streng bilateral-symmetrisch angeordnet sind. 



Die Art ist sehr selten. Verf. sammelte ein Exemplar bei Gosau. In Frankreich findet sie sich 

 bei Uchaux. 



Heterocoenia provincialis M. Edwards et J. Haime (Michelin sp.). 



Taf. XIX, Fig. 11. 



1849. Sti/lina provincialis Michelin, Icon. zooph., p. 26, pl. VII, f. 8. 



„ Heterocoenia „ M. Edwards et J. Haime, Ann. des sc. nat. 2. ser. t. X, p. 3J9. 



1854. „ „ p. p. Reuss 1. c, p. 100, Taf. X, Fig. 3, 4. (Fig. 3 unzutreffende Abbildung.) 



1857. „ „ M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. II, p. 285. 



Nach M. Edwards 1. c. sind die von Reuss als TIet. provincialis beschriebenen Stücke nicht dieser 

 französischen Form zuzurechnen, sondern stellen eine neue Art dar, welche der französische Forscher 

 Het. Reussi genannt hat. Nach meinen Untersuchungen glaube ich, dass Reuss unter obigem Namen 

 mindestens 2 Arten vereinigt hat, von denen die eine sich thatsächlich von H et. -provincialis durch ge- 

 drängter stehende Kelche unterscheidet. Dagegen liegt im Hofmuseum ein von Reuss eigenhändig als 

 Ret. provincialis etiquettirtes Exemplar von Gosau (1864. XL. 1291), welches ich thatsächlich von der 

 französischen Art für nicht verschieden halten möchte. Es stimmt wenigstens mit der Abbildung von 

 Michelin, welche M. Edwards ausdrücklick als „bonne figure" bezeichnet, gut überein und scheint mir 

 nur durch etwas kleinere Kelche zu differiren. Dagegen machen die von Fromektel abgebildeten Stücke 

 (1. c. Fl. 125) einen anderen Eindruck. Namentlich bei dem in Fig. 1 b dargestellten Exemplar stehen 

 die Kelche durchschnittlieh gedrängter und ein vom Exemplar Fig. 1 in Fig. 1 a vergrössert abgebildeter 

 Kelch zeigt 12 deutlich entwickelte Septen, während im Text, gleich wie von M. Edwards nur 6 Septen 

 angegeben werden. 



Jenes Exemplar von Gosau, von dem in Fig. 11, Taf. XIX etwa zwei Drittel seiner Ausdehnung 

 zur Darstellung gebracht sind *, stellt eine dick-piattenfönnige Colonie dar, die in verticaler Richtung 

 aufgewachsen ist, da sie auf beiden Seiten mit Kelchen bedeckt ist, und sich nach oben in mehrere stumpf- 

 zitzenförmige Fortsätze zu theilen beginnt, von denen der eine leider abgebrochen ist. Die Platte ist 

 105 mm lang, durchschnittlich 25 mm dick, und 70 mm hoch. Die Kelche sind im Mittel 1,5 mm gross, 

 also etwas kleiner als bei der französischen Form, für die M. Edwards und Fromentel 2 mm angeben. 

 Dieser Unterschied kann natürlich nicht zur Trennung hinreichen. Die Hervorragung der Kelche über 

 das Coenenchym ist meist sehr gering, wie es auch in der Figur von Michelin der Fall zu sein scheint. 

 Sind sie etwas verlängert, so ist wiederum ihre Richtung ziemlich verschieden. Die meisten erheben sich 

 auf kleinen Hügeln senkrecht zur Oberfläche, einzelne richten sich schräg zu derselben, und ragen dann 

 oft nur mit der einen Hälfte ihres Randes etwas hervor. Man zählt in ihnen 6 Septen; 3 sind länger, 

 3 bleiben sehr kurz, eins ist gewöhnlich besonders stark und lang entwickelt und persistirt häufig allein, 

 wenn "auch die anderen zerstört sind. Oft ist eine deutlich bilaterale Anordnung der Septen zu beobachten. 

 Die Aussenwandungen der Kelche und die ganze Oberfläche des intercalycinalen Coenenchym ist mit 

 zarten Runzeln bedeckt, die ein äusserst feines Netzwerk mit winzigen polygonalen Maschen bilden. 



Das von Michelin abgebildete Exemplar stammt von Uchaux. 



* Es ist höchst wahrscheinlich auch das Original zu Reuss, Taf. X, Fig. 3. Doch ist dann die Abbildung sehr 

 unzutreffend, die Kelche sind z. B. auf ihr viel zu gross, 



