— 251 — 



Die von Reuss 1. c. als MontliraUia dilatata beschriebeneu Formen sind als Jugendexemplare 

 von Lasmogyra sinuosa zu betrachten. Frühzeitig schon bginnt sich der Kelch in die Länge zu ziehen 

 und bald bilden sich die oben beschriebenen Axisbreitungen. Auch bei dem von Reuss abgebildeten 

 Stück sind sie bereits vorhanden. Doch liegen mir noch jüngere Exemplare vor, welche — abgesehen 

 von der Columella — noch völlig einer Montlivaitia gleichen. Was das Original zu Reuss Taf. XIX, 

 Fig. 10 anlangt, so glaube ich es in einem Stück im IC K. Hofmuseum gefunden zu haben. 1 Ebendort 

 befindet sich das Originalexemplar zu Euphyllia sinuosa Reuss Taf. XVII, Fig. 3. 



Lasmogyra sinuosa findet sich in massiger Häufigkeit im Kefgraben und Brunsloch bei Gosau 

 und im Scharergraben bei Piesting. 



Astrogyra nov. gen. 



Im Jahre 1853 beschrieb Reuss eine neue Korallenart aus Gosau als Gyrosmilia Edivardsi. 

 1857 führt M. Edwards die Art in seiner Hist. nat, T. II, p. 362 als Thccosmilia ? Edwardsi auf. An 

 einem grossen, von mir bei Gosau gesammelten Stock war die Structur vorzüglich erhalten und die Unter- 

 suchung dieses und anderer Exemplare ergab, dass die Koralle zu keiner der beiden oben genannten 

 Gattungen gerechnet werden kann. Zunächst findet sich bei gut erhaltenen Exemplaren in den Kelchen 

 bezw. Kelchreihen eine wohl ausgebildete, wenn auch dünne, lamellenförmige Columella. Eine solche ist 

 weder bei Tliecosmilia noch bei Gyrosmilia vorhanden. Ferner sind die Kelche, bezw. Kelchreihen mit 

 ihren Wandungen verbunden, sodass ein massiver astraeoidischer Stock entsteht. Es ist daher unmöglich, 

 die Form mit 11. Edwards zu Tliecosmilia zu rechnen. Die Septen sind ziemlich dick, meist abwechselnd 

 länger und kürzer ; ihr oberer Rand ist grob gezähnt ; die Traversen zahlreich, gross, bogenförmig. 



Xach diesen genannten Eigenschaften gehört die Koralle zu der Gruppe der Litlwphylliaceae aggre- 

 galae Keunzinger. Von der recenten Gattung Isophyllia unterscheidet sie sich unter andern durch die 

 lamelläre Columella, von der cretaceischen Maeandrastraea durch die nicht confluirenden Septocostalradien. 

 Auch mit keiner sonstigen Gattung stimmt sie völlig überein, sondern ist vielmehr als ein neues Genus 

 zu betrachten. Da es sich im natürlichen System unmittelbar neben Lasmogyra stellt, schlage ich den 

 Kamen „Astrogrjra" für dasselbe vor. Die Diagnose dieser Gattung würde lauten: Stock massiv, astraeoi- 

 disch. Kelche meist zu Reihen verschmolzen, welche unter sich durch ihre Wandungen verbunden sind. 

 Eine Theca fehlt, dagegen eine Epithek reichlich entwickelt. Oberrand der Septen grob gezähnt. Colu- 

 mella lamellär. Traversen zahlreich. 



1 Es lag mit einem anderen Stück zusammen (Sign. 1864. XL. 1315). Dabei lag eine eigenhändige Etiquette von 

 Reuss : Leptophyllia irregularis. Diese ist wohl nur aus Versehen unter diese Stücke gekommen. Denn das eine , eine 

 lamelläre Columella besitzend, hätte Reuss jedenfalls nicht zu seiner Leptophyllia irregularis, sondern wohl zu Bhipidogyra 

 occitanica gezogen, f— ich rechne es zu Lasmogyra sinuosa — ) und das andere stimmt nicht nur mit der Beschreibung von 

 Montlivaitia dilatata Rs. völlig, sondern auch mit der citirten Abbildung derartig überein, dass ich, wie gesagt, in ihm das 

 Original zu jener Figur zu erkennen glaube. Kleine Abweichungen der Originalstücke von den betreffenden Zeichnungen habe 

 ich auch sonst noch beobachtet. Die Seitenansicht — Fig. 9 — müsste allerdings von einem anderen Exemplare herrühren, 

 doch ist in der Tafel-Eiklärung auch nicht gesagt, dass Fig. 9 und 10 von demselben Stück herrührten. 



