— 253 — 



radien nicht völlig, bezw. nicht überall confluent, und auf der Mitte des Kückens erscheint eine Furche 

 Eine Columella habe ich nirgends beobachten können. Die Vermehrung dürfte besser als intracalycinale 

 Knospung denn als Selbsttheilung zu bezeichnen sein, da die jungen Kelche nicht nur in der Tiefe der 

 Kelchreihe, sondern auch auf den die Reihen trennenden Kücken entstehen können. d'Orbigny beob- 

 achtete diese Erscheinung nur bei der Art Maeandrina macroreina Michelin und scheint sie darauf hin 

 von den anderen abgetrennt und zum Typus einer neuen Gattung Heterophyllia 1 erhoben zu haben. Er 

 giebt nämlich über diese an : „C'est une Symphyllie ä calices sur les parois laterales des collines." Der 

 Name Heterophyllia wurde jedoch in demselben Jahre 1849 von M'Coy für eine neue paläozoische Koralle 

 aufgestellt und hat sich für diese eingebürgert 2 . Auch scheint mir kein genügender Grund vorzuliegen, 

 Maeandrina macroreina von den übrigen Maeandrastraea- Arten generisch zu trennen. Die verwandte 

 Gattung Astrogyra schliesslich unterscheidet sich durch ihre lamelläre Columella ; die Gattung Lati- 

 maeandra durch ihre wohlausgebildete Theca. Nach alledem kann man für Maeandrastraea folgende 

 Diagnose aufstellen : 



Stock massiv, Kelche selten umschrieben, meist zu längeren oder kürzeren Reihen verschmolzen. 

 Kelchcentren mindestens z. Th. distinet. Die Reihen durch die in der Regel confluenten Septocostalradien 

 verbunden. Eine Theca fehlt oder bleibt rudimentär. Columella fehlt. Traversen vorhanden. Aussen- 

 fläche der Stöcke mit Epithek bedeckt. Vermehrung durch intracalycinale oder marginale Knospung. 



Die bisher bekannten Arten stammen sämmtlich aus der oberen Kreide. 



Maeandrastraea macroreina M. Edwards (Michelin sp.). 



Taf. XXIII, Fig. 13. 



18-17. Meandrina macroreina Michelin, Icon. zooph., p. 292, pl. 67, f. 4. 

 1850. Heterophyllia „ d'Orbigny, Prodrome de Paleont. T. II, p. 208. 



1857. Maeandrastraea ? „ M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. II, p. 453. 



Im Hofmuseum befinden sich 2 Korallen von „Gosau", welche von Reuks eigenhändig als Mae- 

 andrastraea ? macroreina bezeichnet sind. Diese Art ist in seiner Arbeit nicht erwähnt, und sollte daher 

 wohl noch in einem Nachtrag beschrieben werden. Ob diese beiden Stücke thatsächlich zu der genannten, 

 ob sie überhaupt zu einer Art gehören, soll einstweilen dahingestellt bleiben. In der Geol. Reichsanstalt 

 befindet sich ferner ein prächtiger grosser Stock, welcher mit einem der beiden erst erwähnten Stücke 

 zu einer Art gestellt werden kann. Als Fundort ist ebenfalls nur „Gosau" angegeben ; seine Provenienz 

 aus cretaeeischen Gosauschichten wird indess durch ein aufgewachsenes, schön erhaltenes Exemplar von 

 Astrocoenia decaphylla sicher erwiesen. Seinem Erhaltungszustand nach würde ich glauben, dass er aus 

 dem Brunsloch stammt. Da dieses Exemplar eine grosse, wahrscheinlich ziemlich vollständige und dabei 

 schön erhaltene Colonie repräsentirt, gebe ich seine Beschreibung zuerst. 



Das Stück stellt eine ungefähr halbkuglig gewölbte Knolle von ziemlich regelmässig rundlichem 

 Umriss dar, die mit einem kurzen dicken Strunk aufgewachsen Avar. Ihr Durchmesser beträgt 14 cm, ihre 

 Höhe 10 cm. Die meisten Kelche fliessen in Reihen zusammen, nur selten sieht man — abgesehen von jungen 

 Knospen — einen umschriebenen Kelch. Die Kelchcentren sind z. Th. distinet. Die Oberfläche erhält nun 

 dadurch ein sehr unregelmässiges Aussehen, dass diese Reihen keine constante Breite besitzen, sondern 



1 d'Orbigny, Prodrome. T. II, p. 208. 



' Vergl. M. Edwards et J. Haime, Polyp, des terr. paleoz., p. 467. 



