— 269 — 



Tribus: Faviaceae M. Edwards et J. Haime. 



Phyllastraea de Fromentel ca. 1867. 



Im Jahre 1846 stellte Dana 1 für eine Koralle (Pix. txibifex.) die Gattung Phyllastraea auf und 

 stellte sie zu den Astraeiden. 18-19 bezeichneten M. Edwards und J. Haime 2 die gleiche Form als 

 Heliosens und rechneten sie zu den Fungiden. Später glaubten sie, dieselbe nicht von Mycedium Oken 

 (1815) trennen zu dürfen und daher führt M. Edwards 3 in seiner Hist. nat. des Corall. sowohl Phylla- 

 straea Dana als Helioseris M. Edwards et J. Haime als Synonym zu Mycedium an. Andere Forscher 

 wie Verrill 4 , Duncan 5 und Agassiz sprechen sich jedoch gegen eine solche Vereinigung aus. Sie be- 

 hielten die Dana'scIic Gattung Phyllastraea bei und beschreiben neue Arten derselben, z. B. Phyll. 

 explanaia Ag.. Wie es seheint, in völliger Unkenntniss dieser Verhältnisse bezeichnete auch Fromentel 6 

 ca. 1867 eine generisch neue, wahrscheinlich zu den Faviaceen gehörende Koralle ebenfalls mit dem 

 Kamen Phyllastraea. {Pix. Ixippuritorum From. 1. c. p. 485, Taf. 123, Fig. 1). Dieser müsste also 

 eigentlich in Wegfall kommen. Es giebt jedoch Studer 7 an : „ Verrill hält die Dana'scIic Gattung, 

 sowie die Stellung derselben aufrecht, (nämlich bei den Astraeiden) gestützt anf die groben (coarse), 

 stark stacheligen Septen und die starken Rippen. Dieser Unterschied möchte kaum die Aufstellung 

 einer besonderen Gattung rechtfertigen. Da hiernach die Berechtigung der Gattung Phyllastraea Dana 

 doch noch in Zweifel steht, warte ich weitere Untersuchungen — mir selbst steht kein Material derselben 

 zur Verfügung — ab, ehe ich den gleichen FROMENTEL'schen Gattungsnamen durch eine andere Be- 

 zeichnung ersetze. Am einfachsten wäre es freilich, wenn man in diesem Falle ganz ausnahmsweise 

 die Priorität bei Seite liesse, und die betreffenden recenten Arten, wenn sie wirklich von Mycedium 

 Oken verschieden sind, als Helioseris M. Edwards und J. Haime bezeichnete. Es brauchte dann der 

 Fromentel'scIic Käme nicht geändert und die Synonymie nicht immer mehr belastet zu werden. 



Phyllastraea lobata Felix (Reuss sp.). 

 Taf. XXIII, Fig. 11 und Textfigur 34, 35. 

 1854. Araeacis lobata p. p. Reuss 1. c, p. 83- 



Ein von Reuss eigenhändig als Araeacis lobata etiquettirtes Exemplar im Hofmuseum (1864. 

 XL. 1222) erwies sich als zur Gattung Phyllastraea gehörig. Ebenso ein anderes, ebenfalls von Reuss 

 eigenhändig als Placocoenia Orbignyana etiquettirt. (Hofmus. 1848. I. 132). Ich bezeichne die Stücke 

 daher als Phyllastraea lobata, da sie von der von Fromentel (p. 485, Taf. 123, Fig. 1) aus französischem 



1 Dana, Zoophytes ü. S. Explor. Exped. p. 40. 1846. 



2 M. Edwards et J. Haime, Compt.-rend. de l'Acad. des Sc. T. XXIX, p. 72. 1849. 



3 „ „ Hist. nat. des Corall. T. Ilt, p. 72. 1860. 



* Verkill, List, of the Polyps and Corals sent. by the Mus. of compar. Zool. in exchange. Cambridge 1864. 

 Bull. Mus of comparat. Zoology. 



5 Duncan, Rev. fam. and gen. of the Madreporaria, p. 158. 1884. 



G Feomentel, Pal. franc. Terr. cret. Zooph-, p. 485. 



7 Studer, üebers. d. Steinkorallen aus der Fam. der Madrepor. aporosa etc. von der Reise S. M. S. Gazelle. 

 Monatsber. d. kgl. pr. Ac. d. Wiss. zu Berlin. Nov. 1877. p. 646. 



