— 274 — 



kräftig, keinesfalls „dünn" wie Reuss angiebt. Auch sind sie nicht „gleich'', sondern zwischen 2 längeren 

 liegen 1 — 3 kürzere. Die Körner auf den Seitenflächen derselben scheinen gegen den Septaloberrand zu 

 kurzen Leistchen zusammen zu treten. Im Uebrigen vergl. die Beschreibung von Reuss. Die Gattungs- 

 bestimmung bleibt unsicher, da weder die Septalstructur, noch die Beschaffenheit der die Kelche tren- 

 nenden Mauern untersucht werden konnte. 



Jedenfalls gehört diese Koralle zu den seltensten Erscheinungen der Gosauschichten, da nur 

 2 Exemplare bekannt sind. 



Maeandrina Lawarck. 



Maeandrina Michelini Reuss. 



1854. Maeandrina Michelini Reuss 1. c, p. 109, Taf. XV, Fig. 8, 9. 



1857. „ „ M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. II, p. 394. 



Reuss hat diese Art nur auf ein Stück in der Geol. Reichsanstalt aufgestellt. Doch war ich 

 so glücklich, im Rontograben ein weiteres Exemplar einer Maeandrina aufzufinden, welches dieser Art 

 zugerechnet werden kann. Der Beschreibung des REUss'schen Stückes wäre zunächst hinzuzufügen, dass 

 die Thäler 5 — 8 mm breit sind. Auf 5 mm Rückenlänge zählt man 12 — 15 Septen. Dass die spongiöse 

 Coluinella „stark entwickelt" sein soll, habe ich nicht finden können. Mein Exemplar aus dem Ronto- 

 graben stellt eine fast halbknglige Knolle dar, welche mit dickem, kurz-conischen Stiel aufgesessen hat. 

 Der Durchmesser beträgt 65 mm, bei dem Exemplar von Reuss 130 mm. Die Thäler sind etwas kürzer, 

 als bei letzterem, eine Differenz, welche wohl mit der viel geringeren Grösse zusammenhängt. Koch be- 

 deutungsloser ist ein weiterer Unterschied, dass die Thäler tiefer sind. Reuss nennt sie „seicht", bei 

 meinem Exemplar sind sie ziemlich vertieft. Doch kommt dies nur von dem Erhaltungszustand. Bei dem 

 Exemplar von Reuss sind die Rücken meist abgerieben, und der Grund der Thäler mit fester Geste'ins- 

 masse ausgefüllt, sie erscheinen daher seicht. Bei meinem Exemplar sind sie bis zum Grunde ausge- 

 wittert, wodurch ihre Tiefe eher noch. etwas vermehrt worden ist. Uebrigens sieht man an einigen kleinen 

 Stellen des REUss'schen Stückes, dass auch hier die Thäler vertieft und die Rücken ziemlich hoch und 

 scharf waren. Bedenken bez. der Vereinigung der beiden in Rede stehenden Stücke konnte nur die Ent- 

 wicklung der Septen geben. Bei dem REUss'schen sind sie abwechselnd länger und kürzer, oder es stehen 

 zwischen 2 längeren 3 kürzere, von welchen dann das mittelste die beiden seitlichen wiederum an Länge 

 übertrifft. Bei meinem Exemplar scheinen sie mehr gleichmässig entwickelt zu sein und stehen etwas 

 gedrängter, indem man auf 5 nun 16 Septen zählt. Doch sind durch die erwähnte Auswitterung der 

 Kelche die betr. Verhältnisse etwas undeutlich geworden. 



Ferner befinden sich im Hofmuseum (1864. XL. 1337) 3 sehr jugendliche (bis 23 mm Durch- 

 messer erreichende) mäandrina-älmliche Stöckchen, welche von Reuss eigenhändig als M. Michelini eti- 

 quettirt worden sind. Als Fundort tragen sie nur die Angabe „Gosau". Bei zweien ist luir jene Be- 

 stimmung sehr wahrscheinlich, das dritte scheint durch bedeutend dickere Septen zu differiren, und eher 

 als Dendrogyra Salisbnrgensis zu bezeichnen sein Auch bei diesen Stücken war der Oberrand der Septen 

 deutlich gezähnt. Jedenfalls ist Maeandrina eine der seltensten Erscheinungen in der Gosaukorallenfauna, 

 denn die zweite von Reuss beschriebene Art M. Salisburgensis ist nicht zu dieser Gattung zu stellen, 

 sondern zu ])cndrrgyra. 



