— 295 — 



Im Tlofmuscum befindet sich ferner ein grosses Exemplar einer Confusastraea aus Gosau, welches 

 wahrscheinlich eine neue Art darstellt, da es durch die Grösse seiner Kelche sehr von Confus. leptophylla 

 differirt. Da jedoch immerhin das Auffinden von Zwischenform.cn bezw. die Möglichkeit einer Zuge- 

 hörigkeit zu der genannten Art nicht ausgeschlossen ist, und nur e i n gut erhaltenes derartiges Stück vor- 

 liegt, unterlasse ich es vorläufig, es mit einem besonderen Kamen zu bezeichnen, und gebe von ihm nur 

 folgende Beschreibung : 



Die Colonie ist kuchenförmig mit fast flacher Oberfläche, und besitzt einen Durchmesser von 

 21,5 cm. Die Kelche sind schwach hervorragend und werden durch schmale, seichte Fui'chen getrennt. 

 Sie sind fast immer von elliptischem Umriss, und werden 11 — 18 mm lang. Die Septen sind dick und stehen 

 weitläufig. Man zählt in den Kelchen ihrer 24 — 30, doch ist ihre Zahl sicherlich viel beträchtlicher, da 

 man stellenweis zwischen den grösseren Septen noch ganz kurze, feine wahrnimmt, welche nur fast 

 immer durch Gesteinsmasse verdeckt sind. Aus gleichem Grunde ist eine Columella nicht sichtbar. Der 

 Oberrand der Septen ist nirgends intact erhalten. Die Septocostalradien sind zum grossen Theil confluent 

 und werden durch zahlreiche Traversen verbunden. Die nicht confluenten Septallamellen sind spindel- 

 förmig, wie bei Phyllocoenia, aber lang und schlank, sodass sie an die Form der triadischen Phyll. grandis 

 erinnern. Die Vermehrung erfolgt durch intercalycinale Knospung. 



Placocoenia d'Orb ony. 



Bei Untersuchung einer grösseren Anzahl von Korallen, die im Allgemeinen mit Astraea lepida 

 Beuss übereinstimmten, zeigte es sich, dass manche derselben eine kurz-lamellenförmige Columella be- 

 sassen und daher — < bei sonstiger Structurübereinstimmung — der Gattung Placocoenia zuzutheilen waren. 

 Dieselben gehören 2 Arten an, die einen konnten mit PL Orbignyana Beuss vereinigt werden, da sie mit 

 dieser durch Uebergänge völlig verbunden waren, die anderen stimmten mit der von Fromentel aus dem 

 französischen Turon beschriebenen PL Dumortieri überein. Indessen gehören nicht sämmtliche von Beuss 

 mit Astraea lepida bezeichneten Stücke zu Placocoenia, sondern sind thatsächlich z. Th. Bhyllocoenien. 

 Auch die vergrösserte Abbildung bei Beuss 1. c. Tal*. XII, Fig. 2 spricht direct gegen eine Vereinigung 

 des betreffenden Stückes mit Placocoenia. Wo das Original sich befindet, ist unbekannt. Uebrigens sind 

 Zweifel an der Correctheit der citirten Figur sehr gerechtfertigt, denn Beuss erwähnt bei Beschreibung 

 von A. lepida ausdrücklich, dass ihm nur abgeriebene Exemplare vorgelegen hätten, und aiif jener Figur 

 ist nicht nur die Körnehmg der Kippen, sondern auch die Zähnelung der Septaloberränder ai;sgezeichnet 

 erhalten, sodass dieselbe jedenfalls vom Zeichner verschönert und möglicherweise unrichtig dargestellt 

 ist. Ferner fand Frech 1 bei Untersuchung eines Exemplars von A. lepida, dass es „sicher" eine Phyllo- 

 coenia sei; mit dieser Gattung würde auch die Abbildung von Beuss stimmen. Schliesslich hat Fro- 

 mentel 2 eine Phyllocoenia lepida beschrieben, die zum Glück mit der BEUSs'schen Art A. lepida zusam- 

 menzufallen scheint (vergl. ob. p. 293). 



Die Columella der Blacocoenien steht meistens nur in geringem Zusammenhang mit den Septal- 

 enden. Da sie ferner ohnehin dünn und zart ist, so sie oft zugleich mit den letzteren, durch den in den 

 Kelch eindringenden Gesteinsschlamm zerstört. Es ist daher ausserordentlich häufig der Fall, dass man sie 



1 Frech, Triaskorallen I, p. 28, Taf. VIII, Fig. 15. 



2 DK Fromentel, Pal frang. Terr. cret. Zooph., p. 552, pl. 152, f. 1. 



