— 296 — 



bei einer Colonie nur an ganz vereinzelten Kelchen wahrnimmt, und man im Schliff das Kelchcentrum von 

 einem wirren Haufwerk erfüllt sieht, welches der Zertrümmerung der Septalenden und der Columella 

 seine Entstehung verdankt. Eine Verwechslung z. B. mit der kleinkelchigen Phyllocoenia lepichi liegt 

 dann sehr nahe. 



Placocoenia Orbignyana Reuss. 



Texlfigur 48. 



1854. Placocoenia Orbignyana Reuss 1. c, p. 99, Taf. IX, Fig. 1, 2. 



„ Araeacis lohata, p. p. ,, ,, „ p- 98. 

 1857. Cyphastraea 'S Orbignyana M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. II, p. 487. 



Die Art bildet gewöhnlich schwach gewölbte Knollen, doch kommen auch hochgewachsene 

 Stöcke vor. Das grösste der mir vorliegenden Exemplare befindet sich in der Geol. Reichsanstalt und hat 

 einen Durchmesser von 88 mm bei einer Höhe von 60 mm. Zwei Exemplare im Hofmuseum (1864. 

 XL. 1282) besitzen einen scharf abgesetzten, wohl entwickelten Stiel imd sind daher von pilzförmiger 

 Gestalt. Der Durchmesser der Polyparien beträgt 3 — 5 mm, derjenige der Kelchöffnungen 2 — 3 mm. Die 

 Kelche stehen verschieden dicht, oft ziemlich weitläufig. Sie sind stets etwas erhaben und meist von kreis- 

 rundem Umriss. Tn den ausgeAvachsenen Kelchen zählt man stets 24 Septen, 6 sind gewöhnlich stärker ent- 

 wickelt und reichen bis dicht an die Columella. I ir Oberrand ist fein gezähnt. Die Pseudocosten, welche 

 die Aussenwand der Kelche bedecken, sind unter s>ich nahezu gleich entwickelt. Sie stossen fast niemals 

 direct aufeinander, sondern die einzelnen Polyparien werden durch eine gekörnelte Zone getrennt. In der 

 Breitenentwicklung dieser Zone finden erhebliche Schwankungen statt, bisweilen ist sie sehr schmal und 

 die Polyparien stehen dicht. Ein solches Exemplar war von Reuss als Heliastraea lepida etiquettirt. 

 (Hofmuseum, 1864. XL. 1407. Beiläufig bemerkt, würde die Oberfläche auch dieses Exemplares nicht 

 mit der Abbildung bei Reuss 1. c. Taf. XII, Eig. 2 übereinstimmen). In anderen Fällen ist sie ziemlich 

 breit, und auf solche Stücke beschränkte Reuss den Xamen Placocoenia Orbignyana. Indessen sind sie 

 durch Uebergänge mit den ersteren verbunden und auch u. d. M. zeigen sie im übrigen genau den gleichen 

 Bau. Das Maximum der Entwicklung dieser Körnelzone beobachtete ich bei einem Exemplar im Hof- 

 museum aus dem Edelbachgraben (1859. L. 546), an welchem die Zwischenräume zwischen den Kelchen 

 eine Breite von 4 mm erreichten. Doch bildete ein Exemplar in der Geol. Reichsanstalt auch in diesem 

 Fall einen Febergang von jenem zu den anderen Stücken. In Bezug auf die Ausbildung der Körner 

 selbst finden übrigens beträchtliche Schwankungen statt, manche Exemplare müssen als sehr fein, andere 

 als grob gekörnt bezeichnet werden. Doch sind sie dermassen durch Febergänge verbunden, dass ich alle 

 zusammen lasse. Im Allgemeinen sind die Exemplare mit weitläufiger stehenden Kelchen feiner gekörnt, 

 als die mit dicht stehenden. Gleiches gilt für den gekörnelten Oberrand der Pseudocosten. 



Wie man im Dünnschliff sieht, sind diese Körner die obersten Enden isolirter Trabekelpfeiler, mit 

 denen die Septalenden theils direct, theils hier und da durch Vermittlung vereinzelter Traversen in un- 

 regelmässige Verbindung treten. Xach Analogie von Phyllocoenia würde die Körnelzone die rudimentäre 

 Aussenmauer vorstellen. Bei der beträchtlichen Breite, die sie an manchen Stücken erreicht, macht sie 

 indess mehr den Eindruck eines gemeinschaftlichen, falschen Ooenenchyms. 



Die C o 1 u m e 1 1 a stellt eine kurze Lamelle dar, deren Oherrand bei sehr guter Erhaltung 2 bis 

 3 Körnchen zeigt. Wie man im Schliff sieht, hängt sie nur an sehr vereinzelten Stellen mit den Septen 



