— 316 — 



einzelte Exemplare haben überhaupt meist 24 Septen (z. B. Hofmuseum 1886. XVIII. 90). Im übrigen 

 verweise ich auf die Beschreibung dieser Art bei Beuss und Fromentel. 



Die Art ist bei Gosau ziemlich häufig: Nef- und Bontograben und am Schrickpalfen. Berner 

 findet sie sich auf der Seeleiten bei St. Wolfgang und im Scharergraben bei Biesting. Sohle 1 fand sie 

 im Ammergebirge. Bocta 2 führt sie aus dem cenonianen Hornstein am Sandberg bei Teplitz an. In Frank- 

 reich findet sich die Art in den Corbieres, bei Bains-de-Bennes, Le Beausset und Uchaux. Sind die Be- 

 stimmungen von Duncan richtig, so hätte die Art ganz ungemeine geographische und geologische Ver- 

 breitung. Er führt sie nämlich 1. c. aus dem Cenoman von Haldon in England und aus dem Miocän von 

 Jamaica 3 an. Ferner erwähnt Weissermel 4 aus der Kreide Deutsch-Ostafrikas eine Astrocoenia, von 

 welcher er es — da ihm nur 1 Exemplar vorlag — dahingestellt lässt, ob sie nicht als geographische 

 Varietät ebenfalls zu A. decaphylla zu rechnen ist. Zu einer endgültigen Vereinigung aller dieser Formen 

 wäre allerdings eine Untersuchung ihrer mikroskopischen Structur erforderlich. 



Astrocoenia Konincki M. Edwards et J. Haime. 



1847- Astrea formosa Michelin, Icon. zooph., p. 300, PI. 71, f. 5 (non Goldeuss). 



1849. Astrocoenia Konincki M. Edwards et J. Haime, Ann. des sc. nat. 3. ser. t. X, p. 297. 



1854. „ magnifica Reuss 1. c, p. 94, Taf. VIH, Fig. 1—3. 



1857. „ Konincki M. Edwards, Hist. nat des Corall. T. II, p. 256. 



1863. „ „ Fromentel, Paleont. franc. Terr. cret Zooph.. p. 530, PI. 140, f. 2. 



1898. ,. ., Felix, Beitr. z. Kenntn. der Astrocoeninae. Z. d. d. geol. Ges. Bd. 50. p. 251. 



Bereits Frech und Feomentel haben angegeben, dass Astrocoenia magnifica Beuss mit Astroc. 

 Konincki M. Edw. et J. IL zu vereinigen ist. Ich bin ebenfalls zu demselben Besultat gelangt. Die Form 

 des Stockes ist meist eine knollige, seltener lappig zertheilte. Die Kelche sind 2,5 — 3 mm gross und stehen 

 in der Begel dicht gedrängt, mit ihren dicken Wandungen direct verbunden. Sie sind massig tief ; die Co- 

 lumella ist wenig vorragend, sodass sie nur bei sehr guter Erhaltung des Kelches sichtbar wird. Der Ober- 

 rand der Septen ist ziemlich grob gekörnt, das äusserste Korn ist das grösste ; daher finden sich an jeder 

 Zwischenwand zweier Kelche 2 Beihen von Höckerchen. Stehen die Kelche ein wenig weitläufiger, so schiebt 

 sich zwischen die beiden Beihen noch eine dritte Beihe perlenartiger Körnchen ein; ebenfalls die Endi- 

 gungen von Trabekeln, welche, wie bei den vorhergehenden Arten die Zwischenwand (Bseudothek) zusam- 

 mensetzten. Doch haben sie bei A. Konincki einen grösseren Durchmesser und ein sehr grosses Calci- 

 ficationscentrum. Bezüglich der Columella giebt schon Beuss an : ,,An einem Verticalschnitte bemerkt 

 man, dass in regelmässigen Abständen von den Septallamellen ziemlich dicke, horizontale Querbälkchen 

 zur Axe, welche an der Verbindungsstelle etwas verdickt erseheint, sich erstrecken und zwar so, dass die 

 von den benachbarten Sternlaniellen ausgehenden nicht in demselben Niveau liegen, sondern miteinander 

 alterniren." Frech bemerkt: „Die Columella ist horizontal verbreitert, und bildet mit den dornförmigen 

 Septalendigungen ein unregelmässiges Gewebe." Ich möchte hinzufügen, dass auch die Columella selbst 

 im Gegensatz zu derjenigen von A. ramosa und A. decaphylla überhaupt keinen compacten Griffel dar- 



1 Sohle, Das Ammergebirge, p. 42. Taf. V, Fig. 1; Taf. VII, Fig. 3. 



ä Pocta, Die Anthozoen der böhmischen Kreide-Formation, p. 47, Taf. II, Fig. 6. 1887. 



» Duncan, West Indian corals. Quart. Journ. Geol. Soc Nov. 1863. Vol. XIX, p. 440. 



4 Weissermel, Mesozoische u. kaenozoische Korallen aus Dentsch-Ostafrika, p. 12. Berlin 1900, 



