— 320 — 



steht diese Art der lebenden Stephanocoenia intersepta M. Edw. et J. TL sehr nahe. Der Hauptunterschied 

 ist der, dass die reeente Art 3 complete Cyclen von Septen hat und auch vor dein zweiten Cyclus Pali, 

 letztere also in der Zwölfzahl vorhanden sind. Die die Kelche trennenden Furchen sind viel enger und 

 oberflächlicher, die Septen sehr wenig überragend. In den beiden letzteren Beziehungen stellt uns daher 

 Stephanocoenia formosa einen üebergang zu der Gattung Columnastraea dar, vorauf ich später noch 

 näher eingehen verde. 



St. formosa ist bei Gosau eine der häufigsten Korallen. Sie findet sich im Kef-, Konto- und Weg- 

 scheidgraben, am Sohrickpalfen und im Brunsloch sehr selten im Edelbachgrabon; ausserdem bei Abtenau, 

 Garns und im Seharergraben bei Piesting. 



Columnastraea M. Edwards et J. Hajme. 



Columnastraea striata M. Edwards et J. Haime (Goldfuss sp.). 



Textfigur 60. 



1826. Astrea striata Goldfuss, Petref. Germ. Th. I, p. 111. Taf. XXXVIII, Fig. 11. 

 1847. „ variolaris Michelin-, Iconogr. zooph.. p. 301. PL 71, f. 7. 

 striata .. „ „ p. 301, PL 71. f. 6. 



1850- Columnastraea striata M. Edwards et' J. Haime, Ann. des Sc. nat. 3. ser. t XII, p. 184. 

 1854. „ .. Reuss 1. c, p. 98, Taf. XIV. Fig. 1, 2. 



1857. .. .. M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. II, p. 263. 



1863. ., „ Fromentel, Pal. franc. Terr. cret Zooph., p. 522, PL 136, f. 2; PL 137, f. 1. 



1881. Astraea ,. Quenstedt, Petref.-Kunde Deutschlands VI, p. 897, Taf. 178, Fig. 21, 22. 



1898. Columnastraea „ Fki.tx, Beitr. z. Kenntn. d. Astrocoeninae. Zeitschr. d- deutsch, geol. Ges. Bd. 50, 



p. 254, Taf. Xr, Fig. 3. 



Die Art bildet mannigfaltig gestaltete Knollen, velche mit gedrängt stehenden Kelchen bedeckt 

 sind. Die Septen setzen sich über den Kelchrand fort und stossen mit denen der lN"achbarkelche winklig 

 zusammen oder werden durch eine feine Einkerbung von ihnen getrennt, welche indess schon bei ge- 

 ringer Abreibung verschwindet. Trotzdem bleiben die Kelche stets durch deutliche Furchen von einander 

 getrennt, welche dadurch entstehen, dass die Kelchgrube von erhabenen Kändern eingefasst wird, welche 

 die Septen überdies noch überragen, sodass die Oberfläche das Ansehen einer kleinkelchigen PhylJocoenia 

 oder Ileliastraea bekommt. Durch diese breiteren kelchtrennenden Furchen und che scheinbare Ver- 

 bindung der einzelnen Polyparien durch Kippen unterscheidet sich Columnastraea von Stephanocoenia; in- 

 dessen erscheint mir selbst die Verwerthung dieses Unterschiedes fast zweifelhaft. Denn schon bei 

 Stephanocoenia formosa sind die Kelchränder etwas mehr erhaben und die Septen etwas mehr debordirend, 

 als l»ei der recenten Stephanocoenia intersepta. Bei Columnastraea striata sind diese Unterschiede nur 

 noch gesteigert; sie ist in diesen Beziehungen nur graduell von Stephanocoenia formosa verschieden. Je 

 kleiner und demnach auch je niedriger die Kelche bei Columnastraea striata werden — der Kelchdurch- 

 messer der einzelnen Polyparien variirt von 2,5 — 4 mm — um so grösser wird die Aehnlichkeit mit Stepha- 

 nocoenia formosa, und manche Exemplare gleichen sich äusserlich derartig, dass man nur durch Zählung 

 der Septen Gewissheit erhält, w T ohin man sie zu stellen hat: Stephanocoenia formosa hat in aiisgebildeten 

 Kelchen stets IG, Columnastraea striata stets 24 Septem Ob man nun den angeführten Unterschied 

 zur Gattungstrennung benutzen kann, ist mir deshalb zweifelhaft, weil bei ein und derselben Art bis- 



