— 325 — 



Placohelia bigemmis nov. sp. 

 Taf. XXII, Fig. 12, 13. 



1854- Synhelia gibbosa Reuss 1. c . p. 83. 



Die Colonie ist von unregelmässig ästiger, in ihrer unteren Partie oft knollenförmig verdickter 

 Gestalt. Die regellos angeordneten Kelche stehen ausserdem sehr unregelmässig vertheilt, an manchen 

 Stücken etwas dichter, an anderen sehr weitläufig. Nirgends ist ihre Stellung gedrängt, Auch die Aus- 

 bildung der Kelche ist recht verschieden, einzelne sind etwas in das gemeinsame Coenenchym eingesenkt, 

 die meisten stehen mit demselben in einem Niveau, bei einzelnen ragt der Kelchrand mehr oder weniger 

 über dasselbe hervor. In allen Fällen überragen die Septen den Kelchrand nur sehr wenig und die Central- 

 grube ist stets stark vertieft. Die höchste beobachtete Zahl der Septen war 4ü. Zwischen 2 stärkeren 

 und längeren liegen ein oder drei kürzere und schwächere, doch giebt in letzterem Fall das mittelste der- 

 selben den Septen der ersten beiden Cyclen nur wenig an Länge und Stärke nach. An manchen Durch- 

 schnitten erscheinen die Enden der stärkeren Septa verdickt und bildeten vielleicht Pseudopali. Auf den 

 Seitenflächen tragen die Septen spitze Körnchen. An Querschliffen der Aeste sieht man schliesslich eine 

 Columella, die bisweilen als rundlicher Durchschnitt eines Griffels erscheint, bei elliptischen Kelchen sich 

 aber in die Länge zieht und schliesslich eine wohlentwickelte Lamelle darstellt. In anderen Fällen dagegen 

 scheint sie rudimentär zu werden. Sie steht grösstentheils frei, indem unregelmässige Verbindungen 

 zwischen ihr und den Septalenden nur spärlich zu beobachten sind. Bei der Tiefe der Gentralgrube sind 

 in den ohnehin nur wenigen intact erhaltenen Kelchen in diesen selbst weder Pali noch die Columella 

 sichtbar. Die Oberfläche des Coenenchym ist mit wohlentwickelten Kippen bedeckt, diese sind bald 

 schmäler, bald breiter und mit Reihen feiner Körnchen besetzt. Sehr oft kann man eine Eifurcation der- 

 selben beobachten. Am Kelchrand gehen sie unter gleichzeitiger Anschwellung direct in die Septen über. 

 Nur an vereinzelten Stellen lösen sie sich in isolirte, längliche Runzeln auf. Das die Kelche verbindende 

 Coenenchym ist vollkommen dicht. 



Die Vermehrung findet nur selten durch einfache Knospung statt, meist geschieht sie in der 

 Weise, dass sich ein Kelch in die Länge zieht und aus ihm gleichzeitig 2 neue hervorsprossen. Man findet 

 daher auf der Oberfläche der Colonie die Kelche meist paarig angeordnet. Ich glaube nicht, dass man 

 diesen Vorgang als eine gewöhnliche Selbsttheilung auffassen darf, denn bei dieser bleibt das Niveau, in 

 dem die neu entstehenden Kelche liegen, in Bezug auf die alten Kelche meist das gleiche ; hier aber ver- 

 schwindet der alte Kelch und über ihm entsteht ein Knospenpaar. Ich bezeichne diesen Vorgang mit dem 

 bereits von anderen 1 angewendeten Namen als Bigemmation. Zuweilen führt sie zu einer Eifurcation der 

 Aeste, sodass ich lange schwankte, ob ich die Koralle nicht als eine Stenosmilia auffassen solle. Doch 

 scheinen mir die Oculinidencharaktere zu überwiegen. 



Von Reuss ist die in Vorstehendem beschriebene Art als Synhelia gibbosa angeführt. Doch be- 

 merkt er schon, „dass er sie nur mit Zögern zu dieser Species ziehe." Thatsächlich unterscheidet sich ja 

 auch Placohelia bigemmis in vielen Punkten von Syuh. gibbosa, namentlich durch die viel weitläufiger 

 stehenden Kelche, die meist lamelläre Columella und die Bigemmation. Reuss giebt an, Bruchstücke 

 der Koralle kämen in den Mergeln des Nef- und Wegscheidgrabens in der Gosau ,, häufig" vor. Ich kann 

 dies nicht finden. Mir liegen zusammen nur 10 Exemplare vor, die Art ist also ziendich selten. Einige 



1 Z. B. von Duncan bei Solennosmilia- Madrepor. Porcupine ExpeiL, p. 327. 



