— 329 — 



184 Septen; M. Edwards giebt ca. 220 an, sodass bei alten Exemplaren 6 complete und ein 7. incompleter 

 Cycltis vorbanden fein könnte. 



Das von Reuss abgebildete Exemplar (Höf.-Mus. 1861. XL. 1228) gebort zu Phyllosmilia tran- 

 siens v. sp. 



Nach einer Seite bin bleibt übrigens der Umfang dieser Art unsicher. In der Abbildung von 

 Goldfuss, die auch von M. Edwards ausdrücklich als „tres bonne figure'' bezeichnet wird, liegen 

 nämlich die beiden Axen des elliptischen Kelches in einer Horizontalebene. Dasselbe giebt auch Reuss 

 an. M. Edwards dagegen schreibt: ,,Les axes du calice a p e u p r e s sur le meine plan". In der Abbildung 

 bei Michelin schliesslich liegen die Endpunkte der längeren Axe entschieden tiefer, als diejenigen der 

 kurzen. Sieht man das Polypar von der Seite, so bildet daher der Kelchrand eine convexe Linie und 

 ersteres wird daher von Michelin als „fldbelliformis" bezeichnet. Trotzdem citiren M. Edwards und Reuss 

 ohne Bedenken Turbinolia complanata Michelin als Synonym zu der gleichnamigen Art von Goldfuss. 1 

 Möglicherweise stellt das MiCHELiN'sche Exemplar eine andere Art vor. 



Soweit die mir vorliegenden Exemplare eine speciellere Fundortsangabe als „Gosau" tragen, stam- 

 men sie aus dem Xefgraben und von der Traunwand, ausserdem findet sich die Art bei Strobl-Weissen- 

 bach und nach Sohle 2 im Lichtenstättgraben im Labergebirge. In Frankreich wird sie von Mazangue, 

 Cadiere, Brignoles ( Var.), den ( 'orbieres und Martigues angegeben. 



Trochosmilia cuneolus M. Edwards et J. Halme (Mlchelis sp.). 



1846. Turbinolia cuneolus Michelin, Iconogr. zooph., p. 287. pl. 66, f. 2. 



1849. Trochosmilia „ M. Edwards et J. Haime, Ann. des sc. nat. 3. ser. T. X, p. 237. 



1850. Ellipsosmilia „ d'Obbigny, Prodr. de paleont. T. 11, p. 202. 

 1857. Trochosmilia ., M. Edwaeds, Hist. nat. des Corall. t. II, p. 153. 



1863. „ ,. Fbomextel, Paleont. franc- Terr. cret. zooph., p. 255, pl. XXVIII, f. 2. 



1897. „ ,, Sohle, Geol. Aufnahme des Labergebirges bei Oberammergau, p. 42. Taf. V, Fig. 1. 



Das Polypar ist stark comprimirt, von keilförmig-dreiseitigem Umriss, das untere Ende oft schlank 

 ausgezogen, zugespitzt und eine winzige Anheftungsstelle zeigend. Die Rippen der Wandung sind nahezu 

 gleich und ziemlich fein. Auf 5 nun Breite zählt man ihrer 11 — 12. Bei ausnahmsweise gut erhaltenen 

 Stücken erscheint ihr Rand äusserst fein gekerbt. Nach oben vermehren sie sich durch Einschieben neuer. 

 Nahe der auf der Mitte der Schmalseite des Polypars verlaufenden Rippe beobachtet man in vereinzelten 

 Fällen eine Bi- oder Trifurcation der benachbarten Rippen. Man könnte daher zunächst geneigt sein, an 

 eine Phyllosmilia zu denken, doch konnte ich bei mehreren angeschliffenen Exemplaren keine Columella 

 wahrnehmen. Bei manchen Stücken spannen sich zwischen den Rippen Exotheeallamellen aus, die gern 

 zu mehreren auf gleicher Höhe stehen. Der Kelch ist lang und schmal und auch die eigentliche, ziemlich 

 vertiefte Centralgrube ist sehr stark verlängert. Bei der Totallänge eines Kelches von 22 mm betrug 

 letztere 11 mm. Uebereinstimmend giebt Feomentel das Verhältniss mit 15:10 an. Sieht man das 



1 Vielleicht kommt das auch daher, dass Turbinolia complanata Michelin überall falsch citirt wird : pl. 65, f. 1 

 anstatt f. 6! Fig. 1 stellt Turbinolia Boyssiana dar, die in ihrer Seitenansicht allerdings grosse Aehnlichkeit mit Trochosmilia 

 complanata hat und bei der die beiden Kelchaxen in einer Ebene liegen. 



* Sohle, Geolog. Aufnahme des Labergebirges, p. 41, Taf. IV, Fig. 10. 

 Palaeontographica. Bd. XL1X. 42 



