— 336 — 



Die Mehrzahl derselben besitzt eine deutliche Medianfurche, die bei denjenigen Exemplaren, 

 welche in der Richtung der kleinen Kelchaxe gebogen sind, an der Concavseite des Polypars liegt. Diese 

 Riegung erstreckt sich bisweilen über das ganze Polypar, oder nur über die unterste Partie desselben oder 

 ist schliesslich kaum angedeutet. Die Medianfurche ist stets tiefer als bei Tr. bipartita, unter Umständen 

 wird sie so tief, dass bei gleichzeitiger beträchtlicher Ausbreitung des Kelches Formen entstehen, die zu 

 Tr. didyma hinüberführen. Die durch diese Furche entstehenden Kelchhälften von bald lang-elliptischem, 

 bald breit-ovalem Umriss bilden miteinander einen oft recht beträchtlichen Winkel. Bei einem completen 

 Exemplar im Palaeont. Museum, München beträgt derselbe etwa 125°, meist ist er indess stumpfer. An 

 der, dieser Hauptfurche gegenüberliegenden Seite des Polypars verlaufen oft 2 Furchen, die an Tiefe und 

 Breite ebenfalls sehr variiren. Bei sehr regelmässig bilateral-symmetrisch gewachsenen Stücken begrenzen 

 diese Furchen einen stumpfen Kiel, welcher der Medianfurche gena\i gegenüber liegt. Sie mögen daher 

 in Folgendem — der Kürze des Ausdrucks halber — als „Kielfurchen'' bezeichnet werden. An allen 

 Exemplaren gesellen sich nun zu der Medianfurche und den beiden Kielfurchen noch weitere Furchen, 

 sodass der Kelch bisweilen förmlich gelappt erscheint. Andere Stücke besitzen keine ausgebildete Median- 

 furche, sondern es treten Furchen an ganz beliebigen Stellen auf, sodass der Kelch einen ganz unregel- 

 n lässigen Umriss erhält. Meist ist das Polypar weniger coniprimirt, und der Kelch daher mehr ausge- 

 hreitet als bei Tr. bipartita. In manchen Fällen ist die Zunahme der Kelchbreite eine sehr langsame und 

 besitzt das Polypar eine lang-keilförmige Gestalt. Jn anderen Fällen erfolgt die Ausbreitung sehr rasch 

 und das Polypar erscheint mehr comprimirt-kreiselförmig. Der Winkel, welchen die beiden Schmalseiten 

 des Polypars einschliessen, schwankt zwischen 62 und SO". Im Durchschnitt ist er etwas grösser, als bei 

 Tr. bipartita, nämlich 70°, sodass die Breite des Polypars fast stets über die Höhe 

 über w i e g t. In allen Fällen ist die Länge der Kelchaxen eine wesentlich verschiedene. 



Die beiden Kelchenden sind oft wohl gerundet, in anderen Fällen mehr spitz-winklig ausgebildet. 



Der verticalen Falten und queren Wülsten der Wand ist bereits oben gedacht worden. Abgesehen 

 hiervon ist sie berippt. In dem imteren Theil eines Polypars ragt gewöhnlich jede zweite, in dem mitt- 

 leren jede vierte Eippe stärker hervor. Gegen den Kelchrand zu findet oft eine Ausgleichung statt. Die 

 nähere Beschaffenheit ihres Aiissenrandes lässt sich leider bei keinem Exemplar mit Sicherheit beobachten. 

 Er scheint fein gekörnt gewesen zu sein. Bei vielen Exemplaren ist die Wand mit Epithek bedeckt. 



Die Septen überragen den Kelchrand und sind stets ungleich. Bei einem alten Exemplar mag 

 die Zahl ca. 300 betragen, der Erhaltungszustand gestattet keine exaete Zählung. An einem Exemplar, 

 dessen Kelchaxen 37 bez. t 5 mm betrugen, zählte ich gegen 200 Septen. Auf die Fänge von 1 cm zählt 

 man durchschnittlich 17 — 25 Septen. Zwischen 2 starken liegen •">, 5 oder 7 schwächere, je nach dem 

 Entwicklungsstadium. Auf ihren Seitenflächen tragen sie reihenförmig geordnete Körner. Ihre inneren 

 Enden sind oft keulenförmig verdickt und abgeplattet. Das untere Ende des Polypars zeigt eine stets nur 

 sehr kleine Anheftungsstelle. 



Die Mehrzahl der mir vorliegenden Exemplare, und zwar die typischsten und grössten Stücke, 

 stammen aus den grauen Mergeln des Stöckelwald- und Edelbachgraben bei Gosau; andere aus dein 

 Hof ergraben und von der Traunwand. 



