347 



Diploctenium Goldfüss. 



A. Gruppe des Diploctenium lunatum. 

 Berippung rel. grub, auf 1 cm 15 — 18 Rippen. 



Diploctenium lunatum Michelin (Brüguiere sp.). 



Textfigur 65. 



1792. Madrepora lunata Bkuuuieke, Journ. d'hist. nat. T. I, p. 461, pl. XXIV. f. 5, 6. 



1846. Diploctenium lunatum Miohelin. Icon. zooph., p. 289. pl. 65, f. 8. 



1854. .. ., Reuss 1. c, p. 88, Taf I, Fig. 7—12. 



1857. „ ., M. Edwakds, Hist. nat. des Corall. T. II, p, 167. 



1899. „ ., Felix, Studien an cretac. Anthoz. Zeitsc.hr. d. d. geol. Ges. Bd. 51, p. 380. 



Die Art wechselt in ihrer Gestalt beträchtlich, einestheils hängt diese Variabilität mit dein je- 

 weiligen Altersstadium zusammen, andererseits stellen sieh bei älteren Individuen ungefähr gleichen 

 Alters Verschiedenheiten im "Wachsthum ein. Die jugendlichen Exemplare besitzen einen rel. langen 

 Stiel, der unten eine kleine Anheftungsstelle erkennen lässt. Der übrige Theil des Polypars gleicht einem 

 Fächer, der in verschiedenem Grade entfaltet ist (vergl. Reuss Taf. I, Fig. 7, 8). Eine Verbindungs- 

 linie der beiden Endpunkte des Kelches schneidet das Polypar in diesem Altersstadium, hoch über dem 

 Stiel. Bald aber biegen sich bei weiterem Wachsthum die Seitentheile des Polypars herab und je nach- 

 dem dies nun schneller oder langsamer geschieht, entstehen die oben erwähnten Formenverschieden- 

 heiten. Die Endpunkte der längeren Kelchaxe liegen schliesslich tief unter dem unteren Ende des Stieles. 

 Vermehrt wird die erwähnte Formverschiedenheit durch den Umstand, dass dies Herabfliegen der Seiten- 

 theile des Polypars auf beiden Seiten entweder in gleichem oder in ungleichem Grade stattfindet. So 

 ist auch bei dem von Reuss Taf. I, Fig. 10 abgebildeten grossen Exemplar die dem Beschauer zugewandte 

 rechte Seite des Polypars viel stärker und plötzlicher herabgebogen, als die linke. Wenn Reuss nun an- 

 giebt : ,,Allc diese verschiedenen Entwicklungsformen stimmen aber darin überein, dass die Spitzen der 

 llörner nie nach innen umgebogen sind, ihr Abstand daher auch mit dem grössten Breitendurchmesser 

 des ganzen Polypariums zusammenfällt' 1 , so kann ich dies nicht bestätigen. Auch das von Reuss selbst 

 Taf. I, Fig. 10 abgebildete Exemplar zeigt eine Entfernung der beiden Endpunkte des Kelches von etwa 

 85 nun, eine grösste Breite des Polypars von 105 mm. Ein Verhältniss, welches man doch wohl nicht 

 anders als eine Nachinnenbiegung des Polypars bezeichnen kann. Immerhin scheint allerdings diese 

 Nachinnenbiegung nie bedeutend zu werden und die Seitentheile des Polypars mehr die Neigung zu 

 haben, sich weit auszubreiten. Der Stiel ist bei den älteren Exemplaren rel. kürzer, als bei den jüngeren 

 und wird bei den ersteren bisweilen fast rudimentär. An der Äussenseite erscheint das Polypar mit 

 Längsrippen bedeckt, welche unter sich fast gleich sind. Auf 1 cm kommen durchschnittlich 15 bis 

 18 Rippen. Dieselben sind am Aussenrand tief gekerbt, bezw. erscheinen bei sehr guter Erhaltung wie 

 mit Kömern besetzt. An den Schmalseiten des Polypars verläuft wie bei Phyllosmilia je eine Symmetrie- 

 rippe, dieselbe ist jedoch meist in eine grössere Anzahl einzelner runzelartiger Rippchen aufgelöst. Das 

 gleiche findet in ihrer unmittelbaren Nähe bei den ihr zunächst parallel laufenden und sich dann 

 wiederholt trifurquirenden Rippen statt, sodass die Schmalseite des Polypars bei manchen Stücken mit 



