— 350 — 



iunen. Dabei bleiben beide in derselben Ebene, sodass die beiden Kelchenden sieb schliesslich in der 

 Mittellinie des Polypars berühren. Die Rippen verhalten sich Avie bei den früheren Arten: auf 1 cm 

 zählt man deren 15 — IG. Nach dem ziemlich grossen Stiel zii enden sie unregelmässig, nehmen einen 

 gekräuselten Verlauf und zerfallen schliesslich in längliche, wurmförmig gekrümmte Tuberkel. 



Reuss erwähnt ein vollständiges Exemplar dieser Art, welches wohl das aufTaf. I, Fig. 1 dargestellte 

 ist. Ein solches war weder in der Sammlung der Geol. Reichsanstalt noch des Hofmuseuins aufzufinden. Da- 

 gegen liegt in der Geol. Reichsanstalt ein über die Hälfte erhaltenes Exemplar, welches so vollständig 

 mit der citirten Abbildung von Reuss übereinstimmt, dass ich doch annehmen möchte, es sei die eine 

 Hälfte dieses Originales. Auch die von Reuss eigenhändig geschriebene Etiquette „Diploctenium Hai- 

 dingeri" Hegt bei. Die Dimensionen der Abbildung stimmen mit den von Reuss angegebenen Werthen 

 für jenes vollständige Exemplar fast genau überein, wenn man annimmt, dass er Höhe und Breite aus 

 Versehen verwechselt hat. Auf der Abbildung ist das Stück ein wenig höher als breit: 97 mm hoch und 

 93 nun breit. Reuss giebt an, es sei nur wenig breiter als hoch, 90 mm hoch und 97 mm breit. Jenes er- 

 wähnte Stück in der Geol. Reichsanstalt ist zugleich das einzige Exemplar, welches mir als D. Hai- 

 dingeri bekannt geworden ist. Die Art braucht deshalb nicht so ausserordentlich selten zu sein, denn in 

 Bruchstücken ist sie nicht von D. lunatum zu unterscheiden. Freilich lässt sich auch hier, wie bei D. 

 contortum nicht mit Sicherheit behaupten, dass eine selbständige Species vorliegt. Da nur ein typisches 

 Exemplar bekannt geworden ist, so könnte man dies vielleicht für eine eigentümliche Waehsthumsform 

 von 1). lunatum erklären. 



Es befindet sieh allerdings im Hofrnusemn ein zweites als Diploctenium Haidingen bezeichnetes 

 Exemplar. Bei diesem erhebt sich jedoch das eine Polyparendc aus der Ebene des Gehäuses heraus; es 

 würde, in dieser Richtung fortwachsend, sich wie bei D. contortum über das andere Polyparende legen. 

 Doch wenden sieh andrerseits beide Flügel nicht so rasch nach innen, wie bei letztgenannter Art, sondern 

 wachsen, wie bei dem von Reuss in Fig. 1, Taf. I dargestelltem D. Haidinge vi ziemlich weit abwärts. 

 Immerhin scheint dieses Stück die beiden genannten Arten zu verbinden, doch ist vor ihrer definitiven 

 Vereinigung die Auffindung weiteren Materials abzuwarten. Solange mir keine sicheren Uebergäuge von 

 D. lunatum, contortum und Haidingeri vorliegen, betrachte ich sie als 3 Arten. Die folgenden beiden 

 unterscheiden sich von ihnen namentlich durch viel feinere Berippung. 



D. Haidingeri ist bis jetzt nur aus dem JSTcf graben bei Gosau bekannt 



B. Gruppe des Diploctenium ferrum-equinum. 



Berippung fein, auf 1 cm 22 — 28 Rippen. 



Diploctenium conjungens Reuss. 



1854. Diploctenium conjungens Reuss 1. c, p. 90, Taf. I, Fig. 3, 4. 



1857. „ „ * M. Edwards, Hist. nat. des Corall. T. II. p. 168. 



In ihrer Gestalt ist diese Art sehr ähnlich dem D. Haidingeri, unterscheidet sich jedoch durch 

 viel feinere Berippung, auf die Länge von 10 mm zählt man 22 — 24 Rippen. Das Polypar — im Ganzen 

 genommen - - gleicht bei aufrechter Stellung einer breiten Ellipse, deren grössere Axe vertical läuft. 



