— 352 — 



Unter -Familie: Turbinolinae M. Edw. et H. 

 Interseptalkammern leer, Traversen und Synaptikel fohlen. 



Tribus: Turbinoliaceae nob. 



Pali fehlen. 



Ceratotrochus M. Edw. et H. 



Ceratotrochus Amphitrites nov. sp. 

 Taf. XXIV, Fig. 15. 



Das Polypar ist schlank kegelförmig, doch bisweilen nnregelmässig gebogen oder mit schwachen 

 queren Einschnürungen versehen. Das untere Ende zeigt eine ganz kleine Anlief tungsstelle. Der Quer- 

 schnitt ist nahezu kreisförmig oder breit-oval. Die AussenWand ist berippt. Die Rippen sind im unteren 

 Theil des Polypars stets ungleich, indem jede zweite oder vierte stärker hervorragt; nach dem Kelchrand 

 zu können sie dagegen fast gleich werden. Sic sind mit Körnern besetzt, die etwas quer verlängert sind; 

 an Stelion oder Stücken, wo die Kippen breiter werden, können sich diese Körner in mehrere, auf 

 gleicher Höhe liegende Körnehen auflösen. Die Kelchgrube war leider bei keinem Exemplar intact er- 

 halten, sodass ich über die Tiefe derselben und über das Verhalten der Septen auf dem Kelchrand nichts 

 angeben kann. Die Zahl der Septen beträgt 60 — -72. Sie sind ungleich lang. Etwa 24 reichen bis in die 

 Nahe des Centrum. In diesem gewahrt man eine Columella, die ein ganz lockeres Geflecht darstellt. 



Ceratotrochus Amphitrites ist sehr selten. Soweit die Exemplare nähere Fundortsangabe tragen, 

 stammen sie aus dem Edelbachgraben bei Gosau. (Hofmuseum in Wien, Palaeont. Sammlung München, 

 S. d. V.). 



Flabellum Lesson. 



Diese Gattung habe ich nur provisorisch hierher gerechnet; ihre Stellung ist noch unsicher. 

 Wahrscheinlich ist sie Vertreterin eines besonderen Tribus. 



Flabellum bisinuatum Reuss. 

 1K54. Flabellum bisinuatum Reuss 1. c, p. 81, Taf. XVI, Fig. 11. 12. 



Reuss nennt die Art sehr selten und hat augenscheinlich seiner Beschreibung nur 1 oder doch 

 nur wenige Exemplare zu Grunde legen können. Ein von mir bei Gosau gesammeltes Stück möchte ich 

 unbedingt dieser Art zurechnen, obgleich es in 2 Punkten von der Beschreibung bei Reuss differirt. Ein- 

 mal nämlich steigen die Seitenränder nicht bis unter die Mitte fast senkrecht oder doch steil herab, um 

 dann erst sehr rasch zu convergiren, sondern die Verschmälerung nach unten erfolgt ziemlich gleich- 

 massig, sodass das Polypar, von der Breitseite gesehen, einen dreiseitigen, keilförmigen Umriss besitzt. 

 Die zweite Differenz besteht darin, dass Reuss die Enden des Kelches „ziemlich spitzwinklig" nennt, 



