110 — ex — 



man das Verzeichniss derselben , so ergibt sich, dass unter 31 europäischen Arten 28 im Londinien, 

 d. h. in den unteren Meeressanden von Cuise-la-Mothe , Aizy , Laon , Laversine etc. des Pariser 

 Beckens, sowie im eigentlichen Londonthon Englands, z. Th. auch im Nummulitenkalk der Corbi^ren, Pyrenaeen 

 und Ronca vorkommen, welch letztere Localitäten M a y e r - Eymar im Gegensatz zu den Ansichten 

 Hebert's nicht zum mittleren, sondern zum imteren Eocaen zählt. Allerdings sind es meist Arten, deren 

 Verbreitung nicht auf das Londinien beschränkt ist, sondern welche auch noch in das Parisien, zuweilen 

 sogar ins Bartonien und Tongrien hinaufgehen, in der Regel also eine ziemlich beträchtliche verticale 

 Verbreitung besitzen. Jedenfalls aber weisen die Mollusken der älteren libyschen Stufe entschieden auf 

 unteres, nicht aber auf mittleres Eocaen hin. Wenn die Beziehungen zu den tiefsten Eocaenstufen (Flandrien 

 und Suessonien Mayer^ nur geringfügig erscheinen, so muss berücksichtigt werden, dass letztere theilweise 

 aus Süsswasserablagerungen zusammengesetzt sind und Faunen von entschieden localem Gepräge und 

 meist auch von geringem Formenreichthum enthalten, darum auch wenig Anhaltspunkte zum Vergleiche 

 bieten. Bemerkenswerth ist das Vorkommen einer Anzahl ostindischer Arten (Nautilus Forbesi d'Arch., 

 Spondylus Roiiaulti d'Arch., Vulsella legumen d'Arch., Cardita Viquesneli d'Arch., C. mutabilis d'Arch., 

 C. obliqua d'Arch., C. Dufreaoyi d'Arch. etc.). Diese Formen sind jedoch zur Altersbestimmung ungeeignet, 

 weil d'Archiac über das Vorkommen der von ihm bearbeiteten Fossilien keine genaueren Anhaltspunkte 

 hatte. Jetzt weiss man, dass in der Provinz Sind, aus welcher das Hauptmaterial der d'Archiac 'sehen 

 Monographie stammt , verschiedene Tertiärhorizonte entwickelt sind, von denen die beiden untersten (die 

 Ranikot- und Khirtar- Schichten) die 3 Hauptnummuliten unserer Stufe (N. Biarritzensis^ Guettardi und 

 Ramondi) enthalten.^) 



Die Unsicherheit, welche gegenwärtig noch über die Parallelisirung der meisten Nummuliten- 

 führenden Ablagerungen im südlichen Europa i^nd im Alpengebiet mit den typischen Eocaengebilden im 

 anglo -gallischen Becken herrscht, tritt in verstärktem Maasse beim Versuch das Alter der aegyptischen 

 Eocaenbildungen festzustellen entgegen. Weder im südlichen Europa, noch in den Alpen oder Pyrenaeen 

 kenne ich rein marine Ablagerungen mit einer Fauna, die in ihrem Gesammthabitus jener der libyschen 

 Stufe genau entspräche. Ich habe dieselbe darum in der Tabelle (S. 92, 93) den durch Süsswasser- und 

 Brackwasser-Bildungen vielfach unterbrochenen ältesten Eocaenablagerungen Nord-Europa's gleichgestellt. 



Bei den ungemein klaren Lagerungsverhältnissen und dem grossen Versteinerungsreichthum 

 sowohl der unteren als auch der jüngeren Eocaengebilde Aegypten's dürften sich diese in der Zukunft 

 vielleicht als Normaltypus der Nummulitenformation erweisen, nach welchem die gleichalterigen europäischen 

 und asiatischen Ablagerungen chronologisch geordnet werden könnten. 



b) Die jüngere Abtheilung der libyschen Stufen beginnt über den Bänken mit den kugeligen 

 Alveolinen und findet nach oben an den ersten mit Kummtdites Gizehensis erfüllten Schichten eine Grenze, 

 wie sie kaum schärfer gedacht werden kann. Nicht ein einziges Exemplar dieses ausgezeichneten und leicht 

 kenntlichen Nummuliten wurde bis jetzt in der libyschen Stufe nachgewiesen und auch in der übrigen 

 Fauna herrscht zwischen der oberen libyschen und der Mokattam-Stufe ein ziemlich auffallender Gegensatz. 



^J Medlicott & Blanford A Manual of the geology of India, vol. III S, 449. 



Blanford W. T. Geology of Western Sind. Mein. geol. Survey of India 1879 vol. XVII. 



Dune an M. Sind Fossil Corals and Alcyonaria Mem. Geol. Survey of India. Palaeontologia Indica. Ser. XIV. 1880. 



