140 — CXL — 



Dass dem Wind an der Configuration und der Vertheilung der Dünen ein -wesentlicher Antheil 

 gebüln-t, wird Niemand bestreiten. Immerhin scheinen aber auch noch andere Kräfte mitzuspielen. Schon 

 Jordan hat darauf hingewiesen, dass die allgemeine Streichrichtung der Dünenketten in der libyschen 

 Wüste von NNW nach SSO eine herrschende Windrichtung Aon NO voraussetzte. Im Winter 1873/74 

 war aber entschieden NNW der dominirende Wind. Auf diesen dürfte sich darum nui* die Profillinie der 

 Dünenketten zurückführen lassen, welche stets eine Reihe von gerundeten Gipfeln zeigt, deren nördliche 

 Böschung in sehr sanfter Neigung ansteigt, während die südliche steil abfällt. 



Bemerkenswerth ist ferner der Umstand, dass trotz der herrschenden NNW Winde sämmtliche 

 von uns durchquerten Dünenketten ihr steiles Gehänge gegen '\\'SW oder W, ihr sanftes dagegen gegen 

 O oder ONO kehrten. Wenn somit der Wind allein die Gestalt und Richtung der Dünenketten bedingte. 

 so müsste man annehmen, dass im Winter 1873/74 abnorme Luftbewegnngen herrschten, welche nicht 

 ausreichten, um die einmal vorhandene Configuration umzumodeln. ()b jedoch überhaupt in der libyschen 

 W^üste die Stürme, und nur diese köimen hier in Betracht kommen, da bei massigem Winde nur die 

 feinsten Sandkörnchen in schwache Bewegung gerathen, aus NO kommen, scheint mir nach den meteoro- 

 logischen Erfahrungen in Aegypten, sowie nach den 10 monatlichen Aufzeichnungen von Rohlfs im Jahre 

 1878 und 1879 in der Wüste zwischen Tripolis und Kufrah mehr als fraglich. 



Diesen Thatsachen gegenüber drängt sich die Frage auf, ob die Dünen ihre Richtung überhaupt 

 unter den jetzigen meteorologischen Bedingungen erlangt haben, oder ob sie nicht aus einer früheren 

 (quartären) Zeit überliefert wurden, wo vielleicht NO Stürme häufiger als jetzt den Sand aufwühlten? 



Möglicherweise steht die Richtung und Vertheilung der Dünen auch in einer gewissen Beziehung 

 zur Configuration des Bodens. Bei Betrachtung der wirr durcheinander geschobenen Sandberge südlich 

 von Siiiah und vom Sittrah-See gewinnt man unwillkührlicli die Ueberzeugung , dass eigenthümliche 

 Hindernisse, (vielleicht beckenförmige Vertiefungen?) die regelmässige Kettenbildung der Dünen gestört 

 haben. Freilich ruft andererseits in der Plateauwüste die übereinstimmende Richtung der Uädi's und der 

 Erosionsränder mit jener der Dünen die Vermuthung wach, es möchte irgend eine in dieser Richtung 

 verlaufende Unebenheit des Bodens die erste Veranlassung zur Dünenbildung gegeben haben. Da der 

 Untergrund durch den Sand völlig verschleiert ist, so dürfte der Beweis für diese Hypothese schwer zu 

 führen sein. Immerhin neigt sich aber auch der erfahrenere Sahara-Reisende Rolland der Ansicht zu, 

 dass zwischen den Dünen und dem Bodenrelief ein Zusammenhang existire. 



Ueber die Entstehung des Sandes der libyschen Wüste aus dem im Süden weit verbreiteten 

 nubischen Sandstein kann meines Erachtens kein Zweifel obwalten. Er ist jedenfalls auf dem Kalkplateau, 

 sowie in der Oaseneinsenkung von Faräfrah ein aus der Ferne stammender Fremdling. In der algerischen 

 Sahara wird ein quartärer gypshaltiger Sandstein als Muttergestein des Sandes betrachtet: in der libyschen 

 Wüste gibt es derartige Gebilde nicht. 



Schon früher (S. 38) habe ich die Vermuthung ausgesprochen, dass die Zersetzung des nubischen 

 Sandsteines und die Bildung der grossen Sandmassen unter einem feuchteren Klima erfolgte und dass auch 

 an der Vertheilung des Sandes fliessendes Wasser mitgewirkt habe. Berücksichtigt man die verhältniss- 

 mässig geringen Veränderungen, welche der Wind gegenwärtig im Dünengebiet der Sahara hervorbringt, 

 so fällt es in der That schwer, diesem Agens allein die ganze Vertheilung und Oberflächengestaltung des 

 Wüstensandes zuzuschreiben. 



