lo — 



Die beiden Stammstücke möchte ich mit dem Holze von Capparideen vergleichen. Das mir aus 

 dieser Familie für die Vergleichung zu Gebote stehende Material ist zwar nicht reichlich, aber einige 

 Arten, wie Cappnrls apliyUa., allriunca, decidua stimmen in dem Baue des Holzes mit den fossilen Stamm- 

 fragmenten selir gut überein. Auch das von Möller (Vergl. Untersuchungen p. 74) beschriebene Holz 

 von Capparis Ihiearis würde dem fraglichen Holze entsprechen , abgesehen von den Ersatz - Faserzellen, 

 deren Vorhandensein bei fossilen Hölzern nur dann nachzuweisen sein wird , wenn ihr Erhaltungszustand 

 ein sehr vorzüglicher ist. leh bezeichne daher das Holz als Capparidoxylon Geinitzii. 



Vorkommen: Steinerner Wald bei Cairo (Wiedemann !, Graf Schlitfen!) 



Dombeyoxylou aegyptiacum Schenk. 



Ebenfalls aus dem palaeontologischen Museum zu Dresden stammt ein von Seeber bei Tureh in 

 der Nähe von Cairo gesammeltes Stammfragment von 10 cm Länge und 6 cm Durchmesser. Seine Färbung 

 ist da, wo sie niclit durch den Einfluss der Atmosphäre verändert ist, tief rothbraun; da, wo dies 

 der Fall ist, gelblich oder weisslich-grau. Wie alle vollständigeren Stammstücke zeigt auch dieses Spuren 

 von Rollung. Unter der Loupe erkennt man Gefässspuren. Der Erhaltungszustand ist theilweise gut, an 

 vielen Stellen jedoch der Art, dass kaixm eine Andeutung der Structur vorhanden ist. Die Gefässe sind 

 mit zonal aufgebauten Quarzkrystallen ausgefüllt, organische Substanz ist nicht vorhanden, die Färbung 

 rührt von Eisen her. 



Der Qu er schliff lässt zunächst bemerken, dass das Holz einem Drucke ausgesetzt war, durch 

 welchen die Anordnung der Gewebe verschoben wurde. Die Gefässe sind daher etwas zusammengedrückt, 

 die radialen Reihen des Strahlenparenchyms und der übrigen Structurelemente wellig gebogen. Die Gefässe, 

 reichlich mit Thyllen erfüllt, sind meist zu zwei bis fünf in radiale Gruppen vereinigt, selten einzeln, von 

 Strangparenchym reichlich umgeben. Zahlreiche Markstrahlen, meist zweireihig, aber auch ein- und drei- 

 reihig, durch die weiten Gefässe nach der Seite gedrängt, durchsetzen den QuerschlifF, zwischen ihnen 

 liegen Gruppen von ziemlich dickwandigen Holzfasern und mit weit lichtigen dünnwandigen Strangparenchym- 

 zellen, welch' letztere vielfach mit dem die Gefässe umgebenden Parenchym in Verbindung stehen. 



Der R adi als chliff lässt die kiu-zgliedrigen Gefässe, deren Wände mit dicht gestellten Doppel- 

 tüpfeln stellenweise bedeckt sind , die radial gestreckten Markstrahlenzellen und das die Gefässe zunächst 

 umgebende Holzparenchym mit Sicherheit an vielen Stellen erkennen. Weniger sicher lässt sich über die 

 zwischen die Holzfasern eingelagerten Elemente urtheilen. Docli glaube ich , au manchen Stellen dünn- 

 wandige, senkrecht gestreckte, mit horizontalen Scheidewänden versehene Zellen erkannt zu haben, welche 

 ich für Strangparenchymzellen halte. 



Der Tangentials c hnitt enthält sie ebenfalls, jedoch nur dann, wenn im Schliffe eine passende 

 Stelle getroffen ist. Die Markstrahlen sind in der Regel 10 bis 12 Zellen hoch , können aber auch bis 

 zu 24 und selbst 40 Zellen steigen. Auf beiden Schliffen sind die Holzfasern zahlreich vorhanden. 



Das fossile Holz eriimert in der Gruppirung seiner Gewebe an die Hölzer der Stercidiaceen 

 (Bentham) und zwar jener, bei welchen wie bei Ruizia und Guazuma die parenchymatischen Elemente 

 gegenüber den Holzfasern weniger reichlich entwickelt sind. Ich bezeichne das Holz als Dombeyoxylou 



