- 53 - 35 



Pecten beiiedictiis Lam. 



Taf. XX (XV), Fig. 3-6, 



Lamark führt seinen P. benedictus aus dem Pliocaen von Perpignan und dem IMiocaen von 

 Anjou (Doue) an. Es liegen mir Exemplare aus beiden Localitäten vor und stehen sich dieselben 

 thatsächlich so nahe, dass ich nicht im Stande wäre, einen wesentlichen Unterschied festzustellen, wenn 

 dies bei grösserem Material vielleicht auch möglich sein wird. Jedenfalls ist hervorzuheben, dass die 

 pliocaenen Exemplare von Perpignan fast doppelt so gross sind, als die miocaenen von Doue. In dieser 

 Beziehung gleichen die mir vorliegenden Exemplare den letzteren, mit denen sie überhaupt auf das 

 Vollkommenste übereinstimmen. 



Unterschale rundlich, gewölbt, Wirbel massig entwickelt, den Schlossrand nicht oder doch nur 

 wenig überragend, mit 12 breiten radialen Rippen bedeckt, an welche sich seitlich noch eine wechselnde 

 Anzahl schwächerer anschliessen, welche indessen bisweilen auch ganz verwischt sind. Rippen gewölbt, 

 massig hervortretend, glatt, Intercostalräume beiläufig halb so breit als die Rippen. Ohren massig gross, 

 glatt, oder das Byssusohr mit Radiallinien versehen. 



Oberklappe eben, am Wirbel leicht eingesenkt, mit aufgewulsteten Seitentheilen. Der mittlere 

 Theil der Schale trägt 11 stark hervortretende, flache, kantige Radialrippen, welclie entweder glatt sind oder 

 2 — 3 feinere Rippen tragen ; die Intercostalräume fast doppelt so breit als die Rippen , meist glatt, 

 bisweilen jedoch mit feinen Radiallinien versehen. Die aufgewulsteten Seitentheile tragen eine grössere 

 Anzahl feiner Radialrippen. Ohren mit Radialleisten verziert oder glatt. 



Querdurchmesser G7 Millim. 

 Längsdurchmesser 60 „ 



Es ist dies höchst wahrscheinlich dieselbe Art, welche Fr aas (Geologisches aus dem Orient. 

 Württemberger Jahreshefte, 1867, pag. 310) als F. Dunkeri Mayer ^) anführt, mit dem er in der That 

 auch grosse Aehnlichkeit hat. Es scheint mir indessen doch, dass Pecten Dunkeri etwas mehr und stärker 

 hervortretende Rippen besitzen würde und auf jeden Fall würde natürlich der Namen benedictus Lam. die 

 Priorität haben. 



Nach einer sorgfältigen Vergleichung der Wiener Pecten-Arten scheint es mir höchst wahrscheinlich 

 zu sein, dass man den für die Horner-Schichten bezeichnenden P. Rollei Hörn, mit P. benedictus wird ver- 

 einigen müssen, und dasselbe scheint mir auch für den in neuerer Zeit von F o n t a n n e s aus dem Rhone- 

 thal beschriebenen P. Paidensis zu gelten. ^) 



Fontannes weist selbst auf die grosse Aehnlichkeit seines P. Paulensis mit P. Rollei Hoern. hin, 

 glaubt aber doch genügende Anhaltspunkte zu einer specifischen Trennung zu finden. In Wirklichkeit sind 

 diese Unterschiede jedoch viel geringer, als Fontannes nach der von Hörnes gegebenen Abbildung- 

 imd Beschreibung annehmen musste. Die von Hörnes gegebene schiefe Form ist an dem abgebildeten 

 Originalexemplare allerdings vorhanden, sonst aber traf ich sie bei keiner unter den Hunderten, 



') Mayer in Härtung Geolog. Beschreibung der Inseln Madeira iind Porte Santo. Leipzig 1864, pag. 223, pl. V, 

 Fig. 29. 



^) Fontannes. Etudes stratigrapliiques et paleontolog. pour servir ä l'histoire de la periode tertiaire dans le bassiu 

 du Rhone. III. Le bassin de Visan. pag. 84, pl. II. Fig. 2 



8* 



