40 — 58 — 



Pecten conjux Sow. 



(Taf. XX (XV), Fig. 1, 2.) 



Smith. On tlie age of the tertiary beds of the Tagus (Quart. Journ. Geol. Soc. III. pag. 418, 

 pl. XVII, Fig. 17. 1847.) 



Ich ziehe fraglich zu dieser Art das Bruchstück einer Deckelklappe, welche sonst mit keiner mir 

 "bekannten Art Aehnlichkeit hat, mit der von Sowerby 1. c. gegebenen Abbildung und Beschreibung 

 jedoch ziemlich gut übereinstimmt. Der wichtigste Unterschied besteht darin, dass bei dem mir vor- 

 liegenden Stücke die Rippen etwas weiter von einander entfernt sind, als dies Sowerby angiebt, und über- 

 dies ist es auifallend, dass einige Rippen auffallend schwächer sind, als sie es ihrer Stellung nach sein 

 sollten. Ob diese letztere Eigenthümlichkeit ein constanter Charakter oder aber nur eine zufällige Ab- 

 normität ist, lässt sich an dem einen Stücke natürlich nicht entscheiden. 



Pecten Vindascinus Fontannes. 



Fontannes. Bassin de Visan. 1878, pag. 100, pl. V, Fig. 3a, 3b. 



Obwohl mir von dieser Art nur die Hälfte einer Unterklappe vorliegt, so stimmt dieselbe doch 

 so genau mit der von Fontannes gegebenen Abbildung und Beschreibung überein, dass mir die 

 Identität derselben nicht zweifelhaft erscheint. 



Es ist dieselbe Art, welche ich bei einer früheren Gelegenheit (Geolog. Beschaffenheit der Land- 

 enge von Suez 1877) als P. cf. Leytliayanus anführte, und thatsächlich weist auch Fontannes auf die 

 grosse Aehnlichkeit hin, welche die Unterklappe dieser Art mit P. Leytliayanus zeigt. Die Deckelklappe 

 ist allerdings vollkommen verschieden und stimmt mehr mit P. Bessert überein. 



Im Rhone-Becken kommt diese Art bei Visan und Cai ranne in den Schichten mit P. cavarum 

 und P. nimius vor. 



Pecten convexe-costatus Abich. 



(Taf. XXI (XV), Fig. 1, 2.) 



1857. Das Steinsalz und seine geol. Stellung in russ. Armenien (Mem. Petersburger Acad.) 

 pag. 118, Tab. I, Fig. 4. 



Mehrere mir vorliegende Unterklappen stimmen vollkommen mit der von Abich 1. c. gegebenen 

 Abbildung und Beschreibung überein bis auf den Umstand, dass sie anstatt der von Abich angegebenen 

 20 — 22, nur 18 — 20 Rippen besitzen, doch vermag ich auf der von Abich gegebenen Abbildung auch 

 nur 20 Rippen zu erkennen. 



Dieselbe Art wurde mir auch von Herrn Michelotti aus den Serpentinsanden von Turin einge- 

 sendet und fraglich als P. Beudanti bezeichnet. Es ist nicht zu leugnen, dass sie mit dieser Art grosse Aehn- 

 lichkeit besitzt, doch ist P. Beudanti nicht so hoch gewölbt und hat breitere Rippen. 



Die auf Taf. XXI, Fig. 1, 2 gegebene Abbildung, wenn auch im Allgemeinen getreu, lässt doch 

 den Charakter dieser sehr distinguirten Art nicht mit gewünschter Schärfe hervortreten. Die Rippen sind 

 nämlich in Wirklichkeit etwas schmäler und treten viel kräftiger hervor, als die Zeichnung dies vermuthen 

 lässt, und dasselbe ist auch mit den concentrischen Zuwachsstreifen der Fall, welche ähnlich wie bei 

 P. Beudanti blättrig erhaben sind. 



