— 65 — 47 



pl. VII, fig. 5 — 6) und wäre es selbst nicht unmöglich, dass das vorliegende Stück eigentlich dieser 

 Art zugezählt werden muss. Der eigentliche unterscheidende Charakter zwischen den beiden erwähnten 

 Arten, nämlich die Beschaffenheit der Columella, lässt sich an dem vorliegenden Stücke nicht mehr mit 

 Sicherheit erkennen, und in Bezug auf die Grösse der Kelche scheint sie gerade zwischen Sol. Turonensis 

 und S. Peroni zu stehen. Locard erwähnt jedoch auch, dass bei seiner S. Peroni die Kelche ausser- 

 ordentlich regelmässig und gleichartig wären, was von dem vorliegenden Stücke gerade nicht behauptet 

 werden kann, und dies ist wohl der Grund, weshalb ich vorziehe, dasselbe provisorisch zu der Tourainer 

 Art zu stellen. 



Heliastraea sp. cf. Kochettana Edw. u. Haime. 

 Abdruck. 



Cryptangia parasitica Michelin sp. in Cellepora palmata. 



Foraminifereii. 

 Heterostegina. 



Sehr häufig, mitunter ganze Schichten zusammensetzend. 



Nachtrag. 



Nachdem vorliegende Arbeit bereits gedruckt war, erschien in den Sitzungsberichten der Königl. 

 Academie der Wissenschaften in Berlin die Arbeit Beyrich's „Ueber ge ognostische Beobach- 

 tungen G. S c hweinfurth's in der Wüste z w is chen Cair o und Sues", worin der Verfasser sich 

 namentlich mit den tertiaeren und jüngeren Bildungen Unteregyptens beschäftigt und in einigen Punkten 

 zu etwas anderen Anschauungen gelangt, als ich bisher vertrat. 



Unter den Punkten, welche unmittelbar den Gegenstand vorliegender Arbeit berühren, ist der 

 wichtigste wohl derjenige, welcher sich auf das Alter der Clypeaster-Sande des Nilthaies bezieht. 



Diese Clypeaster-Sande wurden bisher allgemein für miocaen gehalten nnä. auch ich fand keine 

 Veranlassung, von dieser Auffassung abzuweichen, obgleich ich allerdings unter den von Schweinfurth in 

 diesen Schichten gesammelten Versteinerungen eine Auster fand, die sich nur mit Mühe von der Ostrea 

 cucullata Born. (= Forskalii Chemn.) des Rothen Meeres unterscheiden Hess. (O. pseudo-cucullata mihi.) 



Beyrich macht nun darauf aufmerksam, dass auch der in denselben Sauden so häufig vorkommende 

 Pecten sich von dem Pecten erythracus Sow. des Rothen Meeres nicht unterscheiden lasse, und da überdies 

 der Erhaltungszustand der Fossilien ein auffallend frischer sei und auch der so häufig vorkommende 



