— 75 — 9 



ad 0. longirostrem) ; t. 51, f. 1, 2 (var. rara). — Goldf., Petref. 2, p. 27, t. 83, f. 2. - Sandb. 

 Conch. Mainz. Beck. p. 377, t. 34, f. 6; t. 351 f. 1. — 0. deltoidea, Goldf. Petref., 2, p. 27, t. 83, 

 f. 1. — 0. stibdeltoidea, Münst. — Delb. et Raulin, loco cit., p. 1154. — 0. hi^popodium, Nils., sec. 

 Delb. et Raul., loco cit.. p. 1153 (non Nils.). 



0. gkjantea ist, wie dies bei Vergleicliung in die Augen springt, der unmittelbare Nachkomme 

 der 0. hippopodium aus dem Senonian; ihr Fehlen in den drei untereocaenen Stufen, dem Flandrian, dem 

 Suessonian und dem Londinian ist daher nur scheinbar. Merkwürdig ist es immerhin, dass ihi*e Seitenart, 

 0. rarllanielln., im Londinian von Paris und der Montagne Noire allein vorkömmt und erst im unteren 

 Parisian der Nordost- Alpen (Sihlthal, Weesen, Fähnern, Kressenberg) sich mit ihr vermischt und allmählich 

 in sie übergeht. Während nun unser Typus im Tongrian Südeuropa's (Biarritz, Barreme, Ligurien, 

 Vicetino) meistens normal , doch auch sehr abirrend auftritt, wird er im Norden, im gleichen Niveau, 

 durch die oft länglichere Varietät callifera vertreten, welche indessen, wie ich nach eingehender Ver- 

 gleichung meines Materials bezeugen kann, durch Uebergänge zu öfters und eng mit ilmi verbunden wird, 

 lim als Species beibehalten werden zu können. Nach meinem Dafürhalten lässt sich sogar die neogene 

 0. sidjdeltoidea, welche ich mm bis in's obere Helvetian von St. Gallen verfolgen kann, nicht von 

 0. fjigantea trennen, so dass wir hier ein neues Beispiel einer durch die Hälfte des Tertiären (durch 

 sieben Stufen) reichenden Art vor uns hätten. 



"^ CA S'^ ^ ^' ^^^^'^^ longirostris Lam. 



U 1810. Ann. du Musee, 8, p. 1G2. — Desh., Coq. foss. env. Paris, 1, p. 351, t. 60, f. 1, 2, 5; 



t. 61, f, 9m ; t. 62, f. 4, 5; t. 63, f. 1 (non t. 54, f. 7, 8). 



Die vorliegende, linke oder obere Austernschale stimmt ausgezeichnet mit ähnlichen von Long- 

 jumeau in der Form, sowie in der bezeichnenden , spatenförmigen Gestalt nnd der eckigen Längs- 

 streifung des IMuskeleindrucks überein. Wenn nun bei jener Klappe der sog. Schosskanal, statt flach- 

 convex zu sein, wie dies bei den gewöhnlichen, d. h. nur mittelgrossen Individuen der Fall ist, seiner 

 ganzen Länge nach deutlicli ausgehöhlt erscheint, so hängt dies offenbar nur von der Grösse 'und Schwere 

 der Schale ab, welche eine stärkere Entwickelung des Schlossmuskels erheischt haben. — liänge der 

 besprochenen Klappe: 114 millim. 



9. Ostrea producta Delb. et Raul. 



1855, Ostrea tert. Aquit. (Bull. Soc. göol. France), p. 1159. — 0. foveolata Eichw., sec. Delb. 

 et Raul., eod. loco, p. 1160. (non Eichw.) — An var. 0. fimhriatae Grat? 



Leider bin ich bei meiner Bearbeitung der tertiären Austern noch nicht bis zur Gruppe der 

 multicostata gelangt und kann ich daher einerseits die Frage nach der specifischen Identität der 0. fim- 

 hriata, producta und subfoveolata nicht mit Bestimmtheit bejahen. 



Statt mit dem ziemlich grossen, dicken und sechzigrippigen Typus der 0. ßmhriata^ wie er im 

 Tongrian des Bordeauxer und im Aquitanian I des Wiener Beckens vorkommt, stimmt nun die vorliegende 

 Austernschale mit der dünnschaligen , vierzigrippigen Art oder Varietät überein, welche bei Bordeaux im 

 Aquitanian I und II häufig, im Langhian aber bereits selten ist. 



Palaeontographica, N. F. X. 3. (XXX.) 11 



