— 87 — 9 



liegenden Typus. Mag auch vielleicht die Form, welche d'Orbigny unter dieser Bezeichnung festhält und 

 welche in der neueren Arbeit Terquem's^) besonders deutlich präcisirt wird, vielleicht nicht vollständig 

 mit der zusammenfallen, die von Lamark unter demselben Namen abgebildet wurde, so repräsentirt sie 

 doch jedenfalls am besten die mittlere Ausbildung aller Formen, welche diesem wohlcharakterisirten Typus 

 angehören. Aber schon hier wird es schwer halten, mit einiger Sicherheit zu entscheiden, ob die verschie- 

 denen Formen der gibha^ der angularis, der triquetra, der affinis und oviformis etc., wie sie Terquem trennt, 

 blos als aberrante Formen oder als selbststäridige Abtheilungen zu betrachten sind. Fasst man sie zusammen 

 mit dem Haupt-Typus, so erhält man, wenn man namentlich das massenhafte Vorkommen gleichartiger 

 Formen mit in Betracht zieht, jedenfalls eine Species von mehr als gewöhnlichem Umfang, und doch sind 

 die Unterschiede von anderen Arten selbst wenn man alle sich hier anschliessende Formen dazu nimmt, 

 nicht gross genug, um auch nur ein Subgenus daraus zu machen. Es wird also dem individuellen Ermessen 

 überlassen bleiben müssen, derartig zusammenzufassen oder zu trennen, wie das bei Terquem geschieht, 

 aber präciser und entschieden vortheilhafter für die allgemeine Brauchbarkeit der Bestimmungen scheint 

 mir in die letztere Methode zu sein. 



Vorkommen. Häufig in kieseligem Alveolinenkalk zwischen Siut und Fan\frah am 23. Dec. d. 

 Itin. (libysche Stufe). Auch in den mit Miliolideen erfüllten Kalksteinen, welche Dr. Schweinfurth in 

 der arabischen Wüste im Uädi Natfe sammelte, aus denen sich aber leider diese kleinen Einschlüsse 

 nicht isoliren lassen, kann man zahlreiche Durchschnitte erkennen, von denen sich viele wohl auf nichts 

 Anderes als auf unsere Form deuten lassen. Auch bei IMinieh und Mokattam kommen ähnliche Formen 

 vor, doch scheinen sich namentlich die letzteren schon ziemlich bedeutend von dem abgebildeten Typus 

 zu entfernen. Wie weit dies aber der Fall ist, lässt sich wegen ihres ungenügenden Erhaltungszustandes 

 nicht mit Sicherheit erkennen. 



MJlioHiia liiceus Schwager (Grundtypus Trilocidina triquetra Terquem).^) 



Taf. XXIV (I), Fig. 7 a— d. 



Diese Form, welche namentlich an dem Fundorte vom 23. Dec. 2. 45. des Itin. weitaus die 

 Hauptmasse des dortigen Miholideen - Vorkommens bildet, ist in ihrem Grundstocke keineswegs sehr 

 variabel, und in einer verhältnissmässig nicht sehr grossen Probe wird man bei Hunderten von Exemplaren 

 kaum in Zweifel sein, wo man dieselben anzureihen habe. Nur die vielen abirrenden Stücke, bei denen 

 man jedoch zum Theil durch genaue Vergleichung die ursprüngliche Zugehörigkeit immer noch heraus- 

 zufinden vermag, sind es, welche eine strengere Abgrenzung ungemein erschweren. 



Der Typus, wie ihn die Abbildung zeigt, ist im Gesammtumrisse ebenfalls pflaumenkernähnlich, in 

 der Höhe und Breite etwas wechselnd. Die gerundet dachförmigen, gewölbten, ziemlich dicken Kammern 

 lassen nur einen kleinen Theil der vorhergehenden sehen und schwanken hie und da zwischen einer 

 triloculinen und einer quinqueloculinen Entwickelung, wobei indessen im Ganzen die erstere entschieden 

 überwiegt. Gegen die deutlichen scharfen Näthe biegen sich dieselben rasch ein, wodurch die Trennungslinie 

 der einzelnen Kammern deutHch hervortritt. Die Mündung ist im Allgemeinen ziemlich klein, das schief 

 abgestutzte Mündungsende ragt nicht über das Unterende der vorletzten Kammer hinaus. Von einem grossen 



') M. Terquem, Les Foraminiföres de l'Eocene des environs de Paris. Mem. soc. geol. de France 1882. 

 ^) Sr. Ter que m 1. c. 



Palaeontographica, N. F. X. 4. (XXX). 13 



