— 111 — -dS- 



Cristellaria radiifera Schwag. 



Taf. XXVI (III), Fig 13 a — c. 



So iinwichtig für den allgemeinen Aufbau das Merkmal auch zu sein scheint, auf welches die 

 Bezeichnung der vorliegenden Form gegründet wurde, so liat es doch für die Erkennung dieser Art einen 

 besonderen Werth, niclit nur, weil es dieselbe leicht kenntlich macht, sondern vor Allem wegen seines 

 Constanten Auftretens. Dasselbe lässt auch die Wölbung des Gehäuses durch die kräftigere Ausbildung 

 der S-förmigen Kippen, welche sich über den Septalnähten erheben, hoher erscheinen als sie in Wirklichkeit 

 ist. Der periplierische Rand, Avelcher von den Rippen nicht ganz erreicht wird , ist etwas schwielig und 

 stumpf abgestutzt, ja bisweilen mit Andeutungen von Stacheln versehen, wodurch der seitliche Umriss 

 noch deutlicher polygonal wird. Ueber dem verhältnissmässig wenig excentrisch gelegenen Nabel vereinigen 

 sich nicht selten die Innenenden der Rippen derart, dass sie scheinbar eine Nabelscheibe bilden. Die 

 Septalfläche ist schwach gewölbt; die im Carinalwinkel liegende, jedoch sehr selten erhaltene Mündungs- 

 spitze wird von einem strahlenförmigen Kranze feiner Leistchen umgeben, von denen sich zwei stärkere 

 an dem feinen kurzen Schlitz herabziehen, in den sich die Mündung nach vorn fortsetzt. 



Mittleres Maass des grössten Durchmessers: 1 mm; doch kommen auch noch merklich grössere 

 Exemplare vor, 



Bemerkungen. Wenn wir inis nach den Formen umsehen, welche mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit als die muthmasslichen Vorläufer der vorliegenden zu betrachten wären, so ist es in der weissen 

 Kreide Cv. exarata Hagenow '), welche sowohl in der Gestalt, als auch im Relief immerhin so viel Aehn- 

 licheit zeigt, dass man sie nicht unbeachtet lassen darf, ob jedoch auch Cr. Roemeri Reuss aus dem Hils ^) 

 oder vielleicht noch besser Cr. suhalata Reuss ^) aus denselben Schichten sich hier näher anschliessen oder 

 nicht, wage ich nicht zu entscheiden. Gehen wir aber noch weiter zurück, so stossen wir im oberen Jura 

 von Streitberg in der Cr. Quenstedti Gümbel ^) auf eine Form, Avelche unwillkührlicli zum Vergleiche 

 auffordert, obAvohl schon die stärker geschwungenen Rippen derselben, welche gegen den Rand zu nicht 

 abgesetzt sind, bereits ein gutes Unterscheidungsmerkmal abgeben. Berücksichtigen wir auch die jüngeren 

 Formen, so ist als besonders ähnlich hervorzuheben Rohulina echinata (d'Orb) Czizek "), die jedoch eine 

 ausgesprochene Nabelscheibe besitzt, von der, nach aussen verschmälert, die einfach bogenförmigen Radial- 

 rippen ausstrahlen. 



Vorkommen. Verbreitet hi den weissen und den glaukonitischen Thonmergeln der oberen 

 Mokattamschichten von Aradj (27. Febr. 5. 30 d. It.) und beim Sittrah-See vom 2. März 1. 30. Einzeln 

 in den Mergeln des Mokattam selbst und in den Thonmergeln von Turra bei Kairo. 



') A. E. Kenss, Palaeontologisdie Beiträge. Sitzuugsber. Acad. Wien 1861, Taf. VI,. Fig. 5. 



^) A. E. Reuss, Foram. d. norddeutsch. Hils, und Gault, Sitzungsb. Acad. Wien lSG-2, Taf. VIII, Fig. 9. 



3) 1. c. Taf. VII, Fig. 10. 



*) C. W. Gümbel, die Streitberger Schwammlager und ihre Foraminiferen-Einschlüsse. Jahreshefte d. Ver. f. Naturk. in 



Württemberg, XVIII. Jahrgang 1862. 

 °) J. Czizek, Beitrag zur Kenntn. foss. For. etc., Haidingers naturw. Abhandl. II. Bd. Taf. XII, Fig. 24 u. 25. 



Palaeontographica, N. F. i. X. (XXX.) 16 



