34 — 112 — 



b. Polymorpliidae nnd Textularidae. 

 TJvigeriiia cf. pygmaea d'Oibigny. 



Taf. XXVII (IV), Fig. 3 u. 4. 



Für den ersten Anblick zeigen die beiden cilirten Figuren zwar nur wenig Uebereinstimmendes 

 doch ergab die Untersuchung zahh'eicher Exemplare ein Resultat, welches mich bewog, beide Vorkommnisse 

 mit einander zu vereinigen. Weniger sicher bin ich dagegen, ob sie trotz aller Aehnlichkeit mit U. pygmaea 

 thatsächlich mit derselben identisch sind. Wenn wir vorerst die in Fig. 4 abgebildete Form betrachten, so 

 fällt wohl sogleich die starke Wölbung der Kammern auf, welche durch tief eingesenkte Nähte getrennt 

 werden, sowie auch die ziemlich rasche Verbreiterung in der Gesammtgestalt des Gehäuses, welches in einer 

 etwas unregelmässigen Spirale aufgebaut erscheint. Quer über die einzelnen Kammern A^erlaufen dann durch 

 etwas breitere Zwischenräume getrennte ziemlich kräftige Leisten, welche meist bis zu der trompetenförmigen 

 Mündungsröhre hinaufreichen. Bemerk enswerth ist ferner die eigenthümliche Rauhigkeit der Schale, von der 

 ich jedoch nicht zu entscheiden Avage, ob sie ursprünglich oder im Erhaltungszustand begründet ist. Aelmlich, 

 jedoch augenscheinlich feiner gebaut, ist die andere durch mannigfache Uebei-gänge mit der vorigen verknüpfte 

 Form, welche mit derselben zugleich bei Aradj vorkommt, bei Turra imd am Mokattam aber, sowie an dem 

 Fundorte vom 2. März 1. 10 des Itinerars allein aufzutreten scheint. Sie entwickelt sich nicht selten zu 

 so langen Formen wie die in Fig. 3 abgebildete und scheint stets beim weiteren Wachsthum die Trompeten- 

 mündung zu verlieren. In ihren letzten Kammern, deren Anordnung sich immer mehr der geraden Reihe 

 nähert, erinnert sie sehr an Polymorpliina irregularis d'Orb., wie dieselbe von Parker und Jones 

 aufgefasst wird. Auch die Rippenleistchen sind bei dieser Form feiner als bei der vorhergehenden. Trotz 

 Allem halte ich die Differenzen nicht für hinreichend, um beide Formen specifisch von einander zu trennen. 



Mittleres Maass des grössten Durchmessers von Fig. 3: 0,4, von Fig. 4: 0,3 mm. 



Bemerkungen. Der grösste Theil der Uvigerinen steht in einem so engen Zusammenhange, 

 dass es nicht Wunder nehmen kann, wenn sich hier und da die Tendenz geltend macht, viele der 

 unterschiedenen Species wieder einzuziehen; andrerseits lässt sich aber auch mit einiger Wahrscheinlich- 

 keit voraussetzen, dass die individuelle Variabilität, welche viele dieser Formen in ziemlich bedeutendem 

 Grade zeigen, scheinbar mehr Uebergänge schafft, als thatsächlich vorhanden sind, und manche Formen 

 nur deshalb verknüpft erscheinen lässt, weil ihre an sich constante Verschiedenheit zu wenig augenfällig 

 hervortritt. Vielleicht werden glücklichere Funde das auch noch für unsere Form erweisen. 



Vorkommen. Fig. 3 und Fig. 4. Nicht gerade selten bei Aradj (27. F. 5 U. 30 d. It.). 

 Fig. 4 ziemlich häufig bei Turra, einzeln am Mokattam. Einzelnen Bruchstücken nach zu urtheilen scheint 

 dieselbe aber auch bereits bei El-Guss-Abu-Said vorzukommen. Auch Ehrenberg' s Polymorphina 

 ^yzensis, Taf. XXIII, Fig. 26, und vielleicht auch Fig. 25 scheinen Uvigerinen zu sein. 



Virgulina äff. Schreibers! Czizek ^). 



Taf. XXIX (VI), Fig. 12. 

 Die wenigen gefundenen Exemplare lassen zwar erkennen, dass unsere Form mit Virgulina 

 ■Schreibersi kaum genau übereinstimmt, dieselben bieten aber nicht genug Anhaltspunkte zur Aufstellung 



^) Czizek Beitrag zur Keuntn. d. fossil. For. etc. Haidengers naturvv. Abh. II Bd., Taf. XIII, Fig. 18—21. 



