— 133 — 55 



■der Fall ist. Im Allgemeinen sind die Kammern auf dieser Seite, mit Ausnahme etwa der letzten, nur 

 wenig gewölbt, durch flache, aber deutliche Nähte getrennt, deren Lage übrigens nicht selten auch aus 

 den durchscheinenden Septalwänden zu erkennen ist. Dieselben sind nur wenig nach rückwärts gebogen 

 und verlaufen einfach radial von dem meist etwas vertieften Nabel aus ; auch ist die Wölbung derselben 

 nach Innen' zu am grössten, und flacht sich nach dem Rande der Mündung zu allmählich ab. Die Septal- 

 fläche ist nicht sonderlich ausgeprägt und trägt an ihrem unteren Rande, etwas nach innen zu gerückt, 

 die kurze, aber ziemlich hohe Mündung. Die Schale ist ziemlich grob, jedoch nicht allzu dicht porös. 

 Mittleres Maass des grössten Durchmessers: 0,6 mm. 



Bemerkungen: Um den mittleren Typus, wie wir ihn im Obigen gezeichnet haben, gruppirt 

 sich eine nicht unbeträchtliche Anzahl von Formen, die bald in dem einen, bald in dem anderen 

 Merkmale eine Anomalie zeigen und es daher ausserordentlich erschweren, den allgemeinen morphologischen 

 Ausdruck für die betreff'ende Art zu finden. Bald ist die Spiralseite merklich flacher als sonst, bald 

 auch die dort sichtbare Spirale bedeutend rascher anwachsend als gewöhnlich. Die einzelnen Kammern 

 der Unterseite können gewölbt oder selbst nahezu flach vorkommen, ja, allerdings bloss in vereinzelten 

 Fällen , kann auch noch die Nabelgrube mit einer Schwiele bedeckt sein. Doch trotz aller dieser 

 Verschiedenheiten findet man doch ziemlich leicht das ihnen Allen Gemeinsame heraus , wenn man nur 

 ein genügendes Vergleichungsmaterial besitzt ; und auch darüber wird man wohl kaum lange in Zweifel sein 

 können, dass wir hier eine Form vor uns haben, die trotz aller nahen verwandtschaftlichen Beziehungen 

 zu manchen anderen aus der Gruppe der P. Schreibersi doch ganz selbstständig dasteht. Ein Vorkommen 

 möchte ich aber doch noch erwähnen , das unserer Art so nahe steht , dass man sich des Eindruckes 

 nicht zu erwehren vermag, man habe hier zwei directe Verwandte vor sich. Ich meine die Rotalia 

 Karsteni Reuss ^) aus der oberen Kreide von Mecklenburg, und bedarf es eines genauen Vergleiches, um 

 l)eide auseinander zu halten. 



Vorkommen: Häufig in den thonigen Schichten von El-Guss-Abu-Said, seltener in den 

 mergeligen Lagen desselben Fundortes. 



Pulvinulina caudidula Schwag. 



Taf. XXVIII (V), Fig. 10a— d. 

 Die vorliegende Form schliesst sich eng an die vorhergehende an und kann wohl als eine Fortsetzung 

 derselben betrachtet werden; die vorhandenen Unterschiede sind aber doch so constant, wenn auch wenig 

 auff^älhg, dass man nicht gut eine directe Vereinigung beider vornehmen kann, und sollte man die erstere 

 auch nur als eine Mutation der vorigen auffassen. Das Gehäuse ist gleichfalls im Ganzen ungleich linsen- 

 förmig, jedoch im Allgemeinen weniger hoch gewölbt und namentlich durch den scharfen Rand, welcher 

 meist den Eindruck macht, als wären die unteren Kammern abgebrochen worden, ausgezeichnet. Die 

 Zahl der Kammern ist hier zumeist eine grössere (7); dieselben sind auf der Oberseite beinahe noch 

 flacher, und auch die bogenförmige Ausladung derselben in der Peripherie tritt nicht so deutlich hervor, 

 als es bei der vorhergehenden der Fall ist. Auf der sonst ziemlich ähnlichen Unterseite zeigt sich 

 ausserdem der Unterschied, dass sich die "Wölbung der Kammern gegen den Rand zu beinahe stets 



^) A. Em. Eeuss. Zur gen. Kenntn. d. Kreide v. Mecklenburg, 1. c, Taf. IX, Fig. 6. 



