62 — 140 — 



ist. Dasselbe steht zwar der von Grümbel beschriebenen 0. tenella'^) aus dem Obereocaen jedenfalls 

 sehr nahe, doch dürfte die Beständigkeit einiger, allerdings nicht sehr auffälliger Merkmale die Trennung 

 beider Formen rechtfertigen. Ich konnte nämlich an keinem der zahlreichen Exemplare der 0. tenella, 

 welclie ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, in den Randpartien die dünnen, concentrischen Erhöhungen 

 beobachten, welche für die vollständig ausgebildeten Individuen unseres Vorkommens charakteristisch 

 sind. Dieselben fehlen nur selten; wo es aber der Fall ist, da macht sich der Mangel einer Bedeckung 

 durch die Lateralkammern in diesem Schal entheile dadurch noch mehr bemerkbar, dass bei der geringen 

 Entwickelung der Aussenwand die inneren Verhältnisse des Aufbaues noch deutlicher sichtbar werden. Auch 

 die mittlere Partie des Gehäuses ist bei unserer Form kaum dicker, als bei 0. tenella^ der Centraltheil 

 dagegen , wenn er knopfförmig hervorragt , kleiner und deutlicher abgesetzt als bei der letzteren. 

 Im Ganzen ist aber unsere Form niemals so verbogen , wie das bei 0. tenella , die Regel bildet , und 

 schliesst sich in dieser Hinsicht weit eher an 0. applanata Gümbel^) an. Die inneren Aufbauver- 

 hältnisse erinnern andererseits aber wieder stärker an die zuerst erwähnte Art. Die Kammern werden 

 nach aussen zu ebenfalls lang und schmal, ja es fehlt durchaus nicht an Exemplaren, wo dieses Verhältniss 

 sogar wie 1 zu 3 werden kann. In dieser Beziehimg scheint jedoch eine nicht unbedeutende Variabilität 

 zu herrschen. Die Radialcanäle sind ziemlich stark, die peripherischen dagegen, wie es scheint, verhält- 

 nissmässig schwach entwickelt. Die Lateralkammern zeigen im Querschnitte annähernd langelliptische 

 Lumina und relativ dünne Wände. Auch die porenlosen Zapfen shid hier nicht sonderlich auffallend; sie 

 erscheinen auf der Oberfläche nur als schwach vorragende, kleine, gleichmässig zerstreute Wärzchen, die 

 gegen die Mitte zu kaum an Grösse zunehmen. In dem gleichen Schnitte senkrecht auf die Axe werden 

 die Mediankammern durch ihre Grösse ziemlich bemerkbar und schliessen sich in ihrem zum Theil nahezu 

 parabolischen Umrisse eng an jene der typischen 0. papyracea an. Lange Zeit bleiben dann die Median- 

 kammern in der Dicke gleich, bis sie sich bei ausgewachsenen Exemplaren zuletzt doch merklich erweitern. 

 Die Embryonalkammer scheint nur klein zu sein, wenigstens gelang es mir in keinem Falle, sie mit Bestimmt- 

 heit als solche zu erkennen. Die Poren der Lateralkammern dürften, soweit es der etwas ungünstige 

 Erhaltungszustand erkennen liess, ziemlich fein sein und dicht stehen. 



Mittleres Maass des Durchmessers : 4 mm. 



Vorkommen. Stellenweise häufig in dem Thonmergel von El-Guss-Abu-Said. 



Bemerkungen. Eine der oben beschriebenen, im Ganzen auch in der Grösse sehr ähnliche 

 Form kommt auch in den Operculinenschichten vom Mokattam vor ; doch dürfte dieselbe eher an die echte 

 applanata Gümbel anzuschliessen sein, mit der sie auch die starken Warzen des Mitteltheiles gemein hat. 

 Im Ganzen war jedoch der Erhaltungszustand der gefundenen Exemplare nicht genügend, um darüber 

 mit Sicherheit entscheiden zu können. 



Orbitoides dilabida Schwag. 



Taf. XXIX (VI), Fig. 7 a— e. 

 Hatten wir es bisher mit Formen aus der Reihe der Discocyclina Gümbel zu thun, so dürfte die 

 vorliegende Art die zweite der dort abgeschiedenen Gruppen, jene der Rhypidocydina vertreten. Die Median- 



') (1. c.) 



2) 1. c, Taf. III, Fig. 17, 18, 35—37. 



