— 143 — 65 



nahe nur dadurch erkannt wird , dass dieselben durch die dünne Aussenwand durchscheinen. Die 

 Figur b gibt dagegen wieder das Bild einer ungewöhnlich rasch anwachsenden Form mit 

 geperlten Rippen, welche sich bereits näher an Operculina granulosa Leym. anschliesst. Zwischen 

 allen diesen kommen aber die mannichfachsten Combinationen vor, welche dieselben sämmtlich zu einem 

 geschlossenen Ganzen vei-binden. 



Vorkommen. Leitfossil für die untere Abtheilung der libyschen Stufe und fast überall sehr 

 häufig. Zuweilen ganze Schichten zusammensetzend, so in den Thonmergeln von El-Gruss-Abu-Said, sowie in 

 den unteren Kalkmergeln desselben Fundortes, auch am Gebel Tiur in der Oase Chargeh, sowie am Ostrande 

 derselben (27. März des Itinerars), am Abfall des Nilthals zwischen Esneh und Risgat (30. März des Itin.) 

 und am Gebel Ter bei Esneh ; weniger häufig bei Nekeb-el-Farudj, sowie im Charaschaf nördlich von 

 Dachel (7. Jan. 5 U. 30 d. Itin.) etc. 



Operculina pyramidum Ehrenberg 0. 



Taf. XXIX (VI), Fig. 4 a— g. 



Bei dieser Form, welche bereits Ehrenberg von den angeführten Orten beschrieben und auch 

 der Art ihres Vorkommens nach sehr kenntlich abgebildet hat, handelt es sich hauptsächlich darum, ihre 

 Beziehungen zu der eben beschriebenen aufzusuchen, als deren unmittelbare Fortsetzung sie wohl zu betrachten 

 sein dürfte. Es fehlen uns zwar zwischen beiden die vermittelnden Glieder aus den oberen Lasen der 

 libyschen Stufe, aus denen mir keine Operculinen vorlagen, doch zweifle ich nicJit, dass dieselben später 

 noch gefunden werden. Ln Ganzen ist unsere Form merklich, ja den Vorkommnissen von Esneh gegenüber 

 sogar bedeutend kleiner als 0. lihyca. Im Umriss können zwar verwachsene Exemplare ebenfalls annähernd 

 kreisförmig erscheinen, aber nicht so ausgesprochen polygonal wie die vorige Art. Ein ferneres Unter- 

 scheidungsmerkmal ist das anfangs rasche Anwachsen der Kammern, wie sich bereits aus den angeführten 

 Zeichnungen erkennen lässt. Stärker jedoch als diese Differenz tritt die geringe Dicke der Schalen und 

 die weit kleinere Zahl der schärfer abgesetzten, unmittelbar vor dem Rande knieförmig abgebogenen, weit 

 nach rückwärts verlaufenden Septalrippen hervor. Bei jüngeren Exemplaren fällt übrigens nicht selten 

 von der knieförmigen Biegung an die Rippe allmählich nach vorne ab, so dass ein Eindruck entsteht, wie wir 

 ihn in unserer Figur darzustellen versuchten. Häufiger als bei der vorhergehenden findet man ausserdem 

 bei 0. pyramidum den Aussenrand fadenförmig aufgelegt, in der Peripherie abgestutzt. Die Windungen 

 ^ind ebenfalls deutlich geschieden. Auf der Oberfläche finden sich die Rippen nicht selten geperlt, ja 

 es können die Wärzchen nach Innen zu so vermehrt sein, dass sie die Schalenoberfläche beinahe ganz 

 bedecken. Die Septalcanäle ähnlich wie bei der vorhergehenden Art. 



Mittleres Maass des grössten Durchmessers: 4 mm. 



Bemerkungen. Obwohl man im Allgemeinen, namentlich wenn man eine grössere Anzahl von 

 Exemplaren zum Vergleich benutzen kann, 0. lihyca und pyramidum nicht leicht verwechseln dürfte, so 

 fehlt es an den beiderseitigen Fundorten doch nicht an Formen, deren richtige Einreihung ohne Kenntniss 



') Ebienbeig. Abhandl. Acad. Wissensch. Berlin 1838, p. 93, Taf. 4, Fig. 7. 



'^) Ehrenberg. Mikrogeologie, Taf. XXIII, Fig. B, in Fig. 38 etc. findet man die verschiedensten zum Theil anders 



benannten Durchschnitte dieser Art, deren Klarstellung durch Parker und Jones (1. c.) ich kaum etwas 



hinzuzufügen wüsste. 

 Palaeontographica, N. F. X. -t. (XXX). 20 



