- 167 - 13 



so erscheint K. Eamondi als eine \ erkie'merte A\ Biarritzensis; an allen Localitäten, wo d'Archiac beide 

 Arten citirt, erweist sich K. Ramondi sicherlich nur als Jugendfbrm von K. Biarritzensis. 



K. conforta unterscheidet sich hauptsächlich durch die vorn gebogenen, hinten geraden Kanimer- 

 wände, durch die Bestimmtheit, womit der obere zurückgebogene Theil der Septa sich vom folgenden 

 Umgang abhebt und durch das gewölbte Dach der Kammern. 



N. Beaumonti nähert sich der vorhergehenden Art so sehr, dass ich einige Zeit geneigt war, beide 

 zu vereinigen. K. Bemanonti unterscheidet sich indess immerhin, namentlich durch die rhombische 

 Gestalt der Kammern und die viel laugsamere Zunahme der Spira. 



N. discorhina endlich lässt sich leicht an der grossen Zahl der Kammern erkennen, welche hohen 

 und schmalen Gewölben gleichen. 



Zwischen diesen verschiedenen Formen giebt es Uebergänge, ja es finden sich sogar nicht selten 

 Exemplare, welche die Merkmale mehrerer derselben vereinigen. 



Wenn ich mich heute über den systematischen Werth dieser 5 Formen aus unserem Untersuchungs- 

 gebiet ausspi-echen wollte, so würde ich einerseits K. Ramondi und Biarritzensis^ andererseits N. discorhina 

 imd Beaumonti vereinigen. K. contorta würde eine selbstständige Mittelform bilden. Ein Vergleich der 

 entsprechenden Formen in Europa steht dieser Auffassung nicht im Wege. K. Ramondi und Biarritzensis 

 kommen häufig mit einander vor und eben so oft finden sich K. Beaumonti und discorhina vereinigt. 



Sucht man diese Frage durch das Studium der correspondirenden Begleitformen mit grosser 

 Centralkammer zu beleuchten, so lassen sich mehrere Thatsachen hervorheben. Zunächst sind diese Be- 

 gleiter schon wegen ihrer geringen Grösse sehr schwer von einander zu unterscheiden, dann zeigen die 

 von K. Ramooidi und Biarritzensis fast genau die gleichen Merkmale. K. suh-Ramondi ist nur noch kleiner, 

 als N. Guettardi und auch das Spiralblatt ein wenig dünner, die Spirale etwas magerer und die Septa 

 weniger häufig an der Basis verdickt. Im Ganzen erscheint K. suh Ramondi nur als eine einfache 

 Varietät von X. Guettardi. 



Die Begleitform von K. contorta {K. striata) ist leichter kenntlich und zwar durch die grosse 

 Centralkammer und durch die Beschaffenheit der Kammerwände, von denen die eine fast gerade, die 

 andere gewölbt ist. 



Von K. Beaumonti und discorhina waren die Begleitformen bis jetzt noch nicht beschrieben. Ich 

 habe sie als N. suh-Beaumonti und N. suhdiscorhina bezeichnet. Extreme Exemplare der beiden neuen 

 Formen zeigen gute und scharfe Unterscheidungsmerkmale, wie die grössere Zahl der Scheidewände und 

 die regelmässigen gewölbeartigen Kammern bei K. suhdiscorhina \ indess die Uebergänge sind hier noch 

 zahlreicher und unmerklicher, als bei den vorhergehenden. Die Untersuchung von K. suh-Beaumonti und 

 suhdiscorhina bestätigt somit die Annahme, dass K. Beaumonti und discorhina nur eine einzige Art bilden. 



Trotz dieser Betrachtungen halte ich diese Fragen noch nicht für endgültig entschieden. Ich 

 halte es daher vorläufig noch für zweckmässig, die 5 Formen ohne Centralkammer imd ihre 5 Begleit- 

 formen mit grosser Centralkammer getrennt zu betrachten. 



Die specielle Untersuchung des reichen Materials aus Aegypten und der lybischen Wüste führt 

 mich zur Annahme von zwei Gruppen, wovon jede aus mehreren Nummuliten-Paaren besteht. 



In der ersten Gruppe der N. Biarritzensis — Guettardi verdicken sich die Scheidewände 

 gegen die Basis und verdünnen sich nach aussen; die Zahl derselben nimmt langsam zu und das zurück- 



