Beschreibung' der Arten. 



Gattung: Rhabdocidaris üesor. 



Diese Gattung wurde zuerst von Herrn D e s o r für stattliche Formen aufgestellt, die mit Cidaris 

 grosse Aehnliclikeit haben, deren Poren aber gejocht (das heisst in jedem Paare durch eine Furche ver- 

 bunden) und deren Hauptwarzen gekerbt sind. Unter dem Namen Leiocidaris wollte derselbe gelehrte 

 Eehinolog einige Arten vereinigen, die wie Cidaris imperialis gejochte Poren, aber glatte Hauptwarzen, sowie 

 enge wellenförmige Porenzonen und Ambulacralfelder besitzen. Nach und nach hat man auch Arten, 

 die von diesem Typus abweichen, zu Leiocidaris gestellt und namentlich rechnet Herr Dam es (Echin. 

 Vicentin.) zu Leiocidaris alle Cidaris - ähnliche Arten , welche durch gejochte Poren und glatte 

 Hauptwarzen ausgezeichnet sind. Cotteau (Pal. Fr. Tome VH. p. 336) hält die Gattung Leiocidaris aufrecht, 

 beschränkt sie aber auf Cidaris imperialis und ähnliche Formen und rechnet zu Rhabdocidaris 

 alle Arten mit gejochten Poren, glatten oder gekerbten Hauptwarzen und dornigen Hauptstachehi. 

 Leiocidaris wäre, nach Cotteau, niir durch cylindrische, leicht gekörnte Stacheln verschieden. 



Abweichend von dieser Auffassung stellt AI. Agassi z fast alle lebenden Arten der alten Gattung 

 Cidaris, die gejochte Poren besitzen, zur Gattung Phyllacanthus Brandt, welche urspi'ünglich von Brandt 

 ganz ohne Rücksicht auf die Beschaffenheit der Poren als Subgenus von Cidarites aufgestellt worden war. 

 Er hatte lediglich die Beschaffenheit der Stacheln im Auge, und theilte sein Subgenus Phyllacanthus in zwei 

 Sectionen. Die Section A. ^^qvae amplectitiir Cidaritem tribidoidem aliasque affines'"'', enthält Arten mit geraden 

 Ambulacralfeldern ; Section B. Formen mit geschlängelten Ambulacralfeldern. Phyll. dubia ist die typische 

 Art, dazu kommen noch Cidaris imperialis, Cidaris hystrix, Cidaris geranioides und Cidaris pistillaris. 



Es geht aus dem Gesagten hervor, dass auf keinen Fall Phyllacanthus als Synonym von 

 Rhabdocidaris oder Leiocidaris angesehen werden kann, denn Cidaris tribuloides, hystrix, fjeranioides, 

 besitzen keine gejochten Poren, es ist überhaupt die Gattung Phyllacnnthus auf ganz anderer Basis 

 begründet. Sie kann darum auch nicht aufrecht erhalten werden. Ueberdies sind weder die Gattungen 

 Phyllacanthus und Leiocidaris, noch die beiden Sectionen genügend characterisirt. Ich möchte darum, 

 um der herrschenden Confusion abzuhelfen, den Vorschlag machen, unter dem Namen Rhabdocidaris Desor 

 alle Arten aus der Familie der Cidaridae aufzunehmen, die mit gejochten Poren in den Porenzonen 

 versehen sind und keine Poren oder Furchen in den Scrobikeln besitzen, und zwar ohne 

 Rücksicht auf die Beschaffenheit der Stacheln oder die ungekerbten oder gekerbten Warzen. So gefässt 

 wird also diese Gattung enthalten: 



1. die Arten von Rhabdocidaris sensu stricto, 



2. die Arten von Rhabdocidaris mit ungekerbten Hauptwarzen, 



