— 9 — 9 



« 



Exemplaren fast rund; er ist auf der flachen Seite mit kleinen Körnern, die ziemlicli regelmässige Längs- 

 reilien bilden, verziert ; in den Zwischenräumen ist die ganze Fläche mit sehr feinen Längsstreifen bedeckt, 

 die nur unter der I^upe zu sehen sind. Auf den scharfen Seiten stehen kurze, zahlreiche Dornen. 

 Der Hals ist kaum verengt, von ehiem leichten Wulst begrenzt und sehr fein gestreift. Knopf kurz, Ring 

 wenig hervorragend. Gelenkfläche mit 13 — 14 Kerben versehen. Diese Zahl der Kerben stimmt genau mit 

 der Zahl der Warzenkerben der Schale von Rhabdocidaris Zitteli, sie ist stärker, als diejenige der Stacheln von 

 Porocidaris Schmidelü'^ von den letzten unterscheiden sich die eben beschriebenen Stacheln ausserdem durch 

 den ganz von Körnern entblössten Hals, durch die regelmässigere Verzierung des Schaftes und die mehr 

 dornartige als zahnartige Bewaffnung der scharfen Seit,en. 



Diese interessante Form, wovon ein einziges, aber ausgezeichnet schön erhaltenes Exemplar vorliegt, 

 unterscheidet sich von mehreren tertiären , zu Cidaris gerechneten Arten durcli ihre stark gekerbten 

 Warzen. In dieser Hinsicht, sowie auch durch ihre hervorragenden Warzen, nähert sie sich sehr 

 Cidaris mespilmn Desor, eine Art, die vielleicht ebenfalls zu Rhabdocidaris gehört. Letztere ist jedoch ver- 

 hältnissmässig viel höher , aber trotzdem sind ihre Hauptwarzen kaum so zahlreich in jeder Reihe, als 

 bei R. Zitteli, ihre Literarabulacralfelder shid nicht gebläht, ihre Warzenhöfe rund und nicht elliptisch, und 

 endlich ist die oberste Warze in jeder Reihe Aveniger verkümmert. Ich kenne keine andere Art. die mit 

 Rhabdocidaris Zitteli verwechselt werden könnte. Durch ihre gekerbten Warzen und die deutlich gejochten 

 Poren unterscheidet sie sich sofort von Cidaris melitensis Forbes, mit welcher sie sonst einige Aehnlichkeit 

 zeigt. Unsere Art besitzt die typischen Kennzeichen von Rhabdocidaris und muss unbedingt dieser Grattung 

 zugerechnet werden. Sie gehört zu den Arten mit stark gekerbten Warzen, welche in Tertiärschichten 

 nicht häufig vorkommen. 



Fundort. Selten bei El Gruss Abu Said, am westlichen Rande der Oase Farafrah (Libysche Stufe). 



Porocitlaris Schmidelii, (Münster). Desor. 



Taf. 1 (I), Fig. 10 u. 11. ' . 



S y n o n y m i e : 



Cidarites /Schnidelü, Münster 1830, in Goldfuss, Petref. Germaniae, L, p. 120, Taf. 40, Fig. 4. 

 Cidaris serrata, d'Archiac 1847, in Agassiz u. Desor, Catal. raisonne, p. 29. 

 Porocidaris serrata, Desor 1856, Synopsis des Echin. foss., p. 47, pl. 7, Fig. 23. 

 Porocidaris veronensis, Merian in Desor, 185(3, Synopsis des Echin. foss., p. 47, pl. 7, Fig. 21 — 22. 

 Porocidaris Schmidelü, Desor 1856, Synopsis, p. 47, pl. 7, Fig. 22 (Copie nach Goldfuss). 

 „ „ Quenstedt 1876, Echiniden, p. 213, Taf. 69, Fig. 5. 



„ „ Zittel 1879, Handbuch der Palaeontologie, Vol. L, p. 496, Fig. 353. 



„ „ P. de Loriol 1880, Monographie des Echinides nummulitiques de l'Egypte, Mem. 



Soc. de Phys. et d'hist. nat. de Geneve, vol. 27 I., p. 61, pl. 1, Fig. 1—15. 

 (In diesem Werke ist die vollständige Synonymie zu finden.) 



In der von Prof. Zittel heimgebrachten Sammlung finden sich nur Bruchstücke der Schale des 

 Porocidaris Schmidelii. Da ich in oben genannter Monographie einen vollständigen Körper dieser Art be- 

 schrieben und abgebildet habe, kann ich den Leser dahin verweisen. 



Palaeontogiaphica, N. F. X. 1 (XXX). ■-' 



