30 — .00 — 



Umriss verlängert eiförmig, vorn gerundet, hinten verschmälert und zugespitzt, jedoch nicht eigentlich 

 schnabelförmig. Oberseite ziemlich hoch, schwach, aber gleichförmig gewölbt, manchmal am Scheitel, der 

 sehr excentrisch liegt, etwas erhaben, manchmal auch in dem unpaaren hinteren Interambulacralfelde etwas 

 gebläht. Unterseite ziemlich eben, leicht kissenförmig, um das Peristom herum schwach eingesenkt. Eänder 

 gerundet, etwas steil. 



Scheitelapparat sehr excentrisch nach vorne, auf ^'/loo der ganzen Länge liegend. Die vier Genital 

 poren klein und genähert. 



Porenfelder sehr ungleich, im Allgemeinen nicht sehr breit, mit merklich eingedrückten Porenzonen 

 und leicht erliabenen Zwischenporenzonen. Das unpaare Ambulacrum ist kürzer und etwas enger als die 

 vorderen paarigen. Letztere stark divergirend, lang, an den Enden etwas verengt. Die vorderen Porenzonen 

 beinahe grade , um ungefähr 10 Porenpaare kürzer als die viel stärker gebogenen hinteren. Zwischen- 

 porenzonen ungefähr drei mal so breit als eine Porenzone. Hintere Ambulacren länger als die vorderen 

 mit beinahe gleichmässig gebogenen Porenzonen, deren hintere um einige Porenpaare kürzer sind, als die 

 vorderen. 



Peristom excentriscli nach vorn, doch mehr central als der Scheitelapparat, fünfeckig, ziemlich 

 breit, aber wenig hoch; die Floscelle nicht stark ausgeprägt. 



Periproct verhältnissmässig gross, queroval, ganz auf dem Rande gelegen. Warzen klein, ziemlich 

 dicht gedrängt, sehr gleichförmig auf der ganzen Oberfläche vertheilt, nur auf der ]\Iitte der Unterseite 

 etwas weiter entfernt. 



Die ziemlich zahlreichen libyschen Exemplare dieser Art, welche beinahe alle auf demselben Flecke 

 gefunden wurden, stimmen mit vicentinischen und schweizerischen fast genau überein, und sind, ausser einigen 

 unerheblichen Differenzen in dem Verhältniss der Breite zur Länge der Porenfelder, unter sich beinahe alle 

 gleich. (Die Abbildungen in meinen „Echinides tertiaires de la Suisse loc. cit." geben die Verhältnisse der 

 Ambulacra nicht besonders genau wieder, da dieselben an den Exemplaren aus den Alpen nicht günstig 

 erhalten waren.) Sie sind alle hinten gleichmässig zugespitzt , und an keinem ist die Hinterseite 

 weniger spitz, mehr gerundet, der vordem Seite mehr ähnlich, wie an gewissen Exemplaren aus dem 

 Vicentinischen, aus der Scliweiz, aus der Krim. Echinolampas subcyUndricus lässt sich an der läng- 

 lichen, subcylindrischen Gestalt, an der gleichmässig und nicht stark gewölbten Oberseite, der ziemlich flachen 

 Unterseite und dem sehr excentrischen Scheitelapparat leicht erkennen. Mehrere andere Arten, die ich nur 

 nach Beschreibungen oder Abbildungen kenne, scheinen ganz ähnliche Merkmale zu besitzen. Es sind dies 

 zunächst E. Francii Desor , eine früher aus der oberen Kreide (Senonien) citirte , in der That aber 

 eocäne Art von ganz übereinstimmender äusserer Form. Seine Porenzonen auf der Abbildung scheinen von 

 gleicher Länge zu sein, im Texte steht nichts darüber. Ferner E. Stopjianuinns Taramelli, gleichfalls von 

 sehr ähnlicher Gestalt, nur auffallend sclimal und hinten wenig zugespitzt wie die vorher besprochene 

 Varietät. Die Fühlergänge scheinen nach der Figur gleichmässige Porenzonen zu haben, in der Beschreibung 

 ist darüber nichts erwähnt; Herr Bittner (Beiträge zur Kenntniss alttertiärer Echiniden Faunen der 

 Südalpen p. 84) bemerkt, dass diese Art etwas kürzere vordere Porenzonen in den vorderen paarigen Ambulacren 

 besitze und sich von E. subcyUndricus durch ihre wehiger verschmälerte Hinterseite ixnterscheiden lasse. 

 E. Mattseeensis Quenstedt zeigt dieselben Merkmale, scheint aber ungemein ungleiche Porenzonen zu 

 besitzen, die hinteren Ambulacren sind in der Abbildung auffallend kurz. Ueber die genannten drei 



