58 . — 58 — 



Ueber einige dieser Arten ist Naclistehendes zu bemerken : 



1) Ecliinolampas Perrieri. Das typische Exemplar dieser Art Avurde von Herrn Hiisson gefunden 

 und stammt, nach der beiliegenden Etikette, aus der Gegend von Theben , also aus der libyschen Stufe. 

 Da aber alle anderen Exemplare dieser Art in der Mokattam - Stufe gefunden worden sind und da ganz 

 ähnliche Stücke vom Mokattam selbst durch Herrn Alois Nävi Ue mitgebracht wurden, so dürfte möglicher 

 Weise die Fundortangabe Husson's auf einem Irrthum beruhen. (Nach dem Zustande, in welchem sich 

 Husson's ägyptische Sammlung befand, ist diese Vermuthung zulässig.) EcMnolampas Perrieri dürfte somit 

 vielleicht der Mokattam- Stufe ausschliesslich angehören. 



2) Ecliinolampas Frcmsi. Das beschädigte Exemplar vom Gebe! Ter bei Chargeh gestattet 

 keine ganz sichere Bestimmung. Jedenfalls liegt die Hauptverbreitung dieser Art in der Mokattam- Stufe. 



.')) Echinolamjms glohuluN. Die grossen typischen Exemplare gehören alle der Mokattam- Stufe an. 

 Diejenigen, welche ich der libyschen Stufe zugerechnet habe, zeichnen sich din-ch ihre geringe Grösse aus 

 und bilden möglicher Weise eine besondere Art. 



4) Linthia Delanouei. Ein defectes Exemplar wurde von Herrn Zittel am Mokattam gesammelt. 

 Sonst gehört diese Art der libyschen Stufe an. 



5) lÄntliia Navillei. Es sind bis jetzt nur zwei Exemplare bekaimt, da^oii stammt das eine vom 

 Mokattam, das andere von Siut. 



6) Sclüzastcr Mokattameiisiti. Findet sich vorzüglich in der Mokattam - Stufe , einige zerdrückte 

 Exemplare von Esneh scheinen mir aber zur gleichen Art zu gehören. 



7) Schizaster Zitfeli. Die Haiiptvei'breitung ist in der libyschen Stufe : ein Exemplar vom Mokattam 

 scheint sich nicht von den typischen Stücken zu imterscheiden. 



Von allen aus der libyschen Stufe citirten Arten (etwa mit Ausnahme von Ecldnol. Perrieri) sind 

 die Fundorte sicher. Dagegen habe ich der Mokattam - Stufe einige Arten , wie : Orthopsis Rvi^i^eUi, 

 Brissopsis angusta^ Linthia latisulcata^ Macropnetistes crassus, beigefügt, welche von Lefebvre gesammelt 

 und von anderen Naturforschern nicht wieder gefunden worden sind. Auf den Lefebvre'schen Etiketten 

 im Pariser Museinn steht nur „nummulitique d'Egypte". Wahrscheinlich erhielt sie Lefebvre vom 

 J\'Iokattam, wenigstens sind Echinolampan arnygdala und ErJdnola.nrpds OsiriK, die er zuerst auffand, später 

 gerade in der Mokattam-Stufe wieder gesammelt worden, 



Hemispatangus pendulus, den Lefebvre vom Sinai mitbrachte, kommt liier nicht in Betracht. 



Mit diesem Vorbehalt zeigt ein Blick auf die beiden Listen sofort , dass jede der beiden Stufen 

 eine ziemlich eigenthümliche, durch wenige gemeinsame Arten verbundene Echinidenfauna besitzt. 



Obwohl niui unsere Kenntniss, namentlich der libyschen Stufe, noch bei Weitem nicht erschöpfend 

 genug ist, " um allgemein gültige Schlüsse daraus zu ziehen , so dürfte die Selbstständigkeit der beiden 

 Faunen doch von Bedeutung sein, weil die Untersuchung der Mollusken und Foraminiferen zu 

 ähnlichem Resultate führte. 



Was die Mokattam-Stufe betrifft, so haben die neuesten Entdeckungen nur noch beigetragen, 

 die Aehnlichkeit ihrer Echiniden mit jenen des vicentinischen Eoeaens schärfer hervorzuheben. Namentlich 



