— 59 — 59 



■die Ecliiuideiifciuna von Sau Giovanni Illarione zeigt grosse Uebereinstimmung. Folgende Arten sind bis 

 jetzt dem vicentinischen, ägyptischen und libyschen Eocaen gemeinsam: 



Rliahdocidarls itala, Laube, 



Porocidarix Schmidelii, Desor, 



Chjpeaster Breuniffii, Laube, 



Conoclypcus conoidetis (Leske), Ag., 



Amhhjpycjnt! düatatus, Ag., 



EchinolamjjfiK glohulus^ Laube, 



EcMuolamjpax subq/Undricus, Desor, 



Ensprdanfjun formosn«, P. de Lon'ol. 

 Hinzufügen möchte ich noch, dass es mir höchst wahrscheinlich scheint, dass Micro'psiH /Stächet 

 JJittnev aus den unteren Tertiärschichten Istriens mit meinem Microjjsis Fraasi vom Mokattam (Echin. 

 nunnnul. d'Egypte , pl. 1, Fig. 17) identisch ist; da sich aber nur die Unterseite der ägyptischen 

 Art erhalten Jiat, so muss man weitere Funde abAv^arten, um die Identität beider Arten entscheiden 

 zu können. 



Vorerst dürfte es am zweckmässigsten sein , alle Thatsachen festzustellen und auf eine genaue 

 Parallelisinmg der Schichten nocli zu verzichten, denn da selbst im Vicentinischen, wo schon so viel 

 gesammelt iind beobachtet worden ist, noch fast täglich neue Entdeckungen gemacht werden (vergl. Bit tn er 

 Beiträge zur Kcnntniss alttertiärer Echinidenfaunen der Südalpenj , wie viel mehr darf man da aus Aegypten 

 luid besonders aus der libyschen Wüste erwarten, wo ja erst in neuester Zeit eine ernsthafte Erforschung 

 der geologischen Verhältnisse in Angriff genommen wurde. 



8* 



